Notices by Diogo Constantino (diogoconstantino@masto.pt)

@RuiSeabra como se fosse preciso saber o dia e a hora exactos...
Já agora o motorista, que é civil, também está a cometer um crime.

Um mandato de busca à produtora, e/ou ao gabinete permitia facilmente determinar quando foi gravado e editado o vídeo, mas creio que seria um mandato ilegal por ser desproporcional.

O problema é os jornalistas e a oposição largarem o tema. Se fosse do PS não largavam, aliás não largaram no passado, sem que ministros tivessem que endereçar a situação.

@thomasfuchs patching doesn't depend on the website, and package distrobution is made mostly through the official and unofficial mirrors.

@dalias to be polite and respectful, is not to be subservient. You can be those two things and stand your ground, be direct and say your thoughts, even veemently. We just don't need to dehumanize, to insult, dogpile, be obnoxious, or to behave even worse.

I'm not perfect, and I'm sure I did wrong to some, but I do aspire to strive for good and positive human interactions.

@scottjenson @pmdj

@dalias I strongly disagree that polite and disrespectful is not something to aspire. Being human towards others is something we should aspire. I police whatever I want to police on my feed, I recommend others to do the same.

It says exactly what I said, naysayers and assholes are always the most vocal. This is what I said, and it's precisely the full extent of what I said, anything more is not my opinion, it's not mine, and you're not entitled to say which is my opinion.

@scottjenson @pmdj

@dalias You're free to not be polite and respectful towards others, but personally I've found that being polite and respectful is better for me, and since I also can choose to behave how I want and give my opinion, that's what'll do.

@scottjenson @pmdj

@scottjenson I'm with @pmdj on his point that, there's no good reason to consider that the opinion of all or even the majority of people here. The way this works, wouldn't even make that any individual is connected to every other individual, same applies to instances. This by itself would make it likely not representative, but people might even be blocking topics and words and accounts about AI and have no idea of what's happening on AI threads.

@dalias

@scottjenson we also know that nay sayers and assholes are usually more vocal than, people who like, or aren't concerned about something, and who are polite and respectful.

This doesn't mean that this noisy people aren't problematic, or act problematic about some particular topic, just that they need to be put into perspective, reported and blocked.

@pmdj @dalias

@RuiSeabra não acho que esteja a ser inocente, tenho acompanhado o trabalho das DPA nesta área e todas elas têm manifestado opiniões explicitamente contra soluções que ponham em causa da liberdade de expressão e privacidade, quando lhes é solicitado a análise de soluções concretas propostas por legisladores.

@RuiSeabra eu não estou à espera que a @Healthnews_informacao tenha um especialista no tema da protecção de dados que tenha acompanhado de perto as acções das autoridades nos últimos anos, e que contextualize a declaração das autoridades com base nisso, ou que o faça ainda mais com conhecimento sobre as práticas de moderações de conteúdos que existem.

Infelizmente a declaração das autoridades, é má. Não porque proteger as crianças seja uma coisa má, é que o que está escrito na declaração é vago

@RuiSeabra não creio que seja essa a opinião das entidades de protecção de dados, que têm de facto sido aliados dos grupos de defensores de Direitos Digitais e de vítimas de determinados tipos de abusos como os sexuais. O perigo não virá daí, mas da forma descontextualizada como a apresentação destas opiniões das autoridade de protecção de dados é feita, para uma população que chegou a este debate agora.

RE: https://mastodon.social/@Healthnews_informacao/116125258191258408

É preciso entender que estas salvaguardas só se podem aplicar a serviços em linha. É impossível qualquer controlo eficaz sobre imagens geradas de outra forma que não sejam serviços em linha. No caso da geração fora de linha, só é possível na sua publicação, mas aí há também riscos significativos em ter salvaguardas.

A ideia de ter salvaguardas é desejável, e é fácil perceber o porquê, mas quais salvaguardas e com que riscos e danos para outros direitos?
Ninguém tem uma boa resposta para isto.

Como diferenciar uma imagem de uma pessoa verdadeira, de uma pessoa que não existe, sem ter uma base de dados de todas as pessoas que existem (com os enormes riscos que isso tem)? E se for parecida, mas por coincidência?

Os mecanismos de salvaguarda devem ser principalmente relacionados com a capacidade de fazer denuncias, de fazer remoções e de agir legalmente contra quem publicou as imagens. Mas há outros importantes: como ter nas plataformas períodos de arrefecimento de direitos de publicação para novas contas, e de limitação de publicações de determinados tipos para contas que nunca publicaram, ou publicaram pouco e de alertas automáticos para haver moderação humana mais activa para contas com certos perfis.

@DJPRMF não tão subtil...

Ansioso pelas reportagens na CMTV

@RuiSeabra não torna porque tem lá uma exclusão para os serviços de comunicação pessoal "over the top". Ficará para outras nupcias.

@_marco_ @brunomiguel that's totally unacceptable, it's bonkers people even consider using a proprietary browser in 2025. Have we learned nothing!?

Crianças de 13 anos ultrapassam bloqueios a redes sociais em menos de 5 minutos.

https://archive.is/20251206195132/https://www.bbc.com/news/articles/crk7xgzj8y8o

@oneloop there are no good ways to do this, being it because of technical limitations, being it because of the additional systemic risks it creates to a lot more things (privacy, freedom of speech, competion, etc...).

@oneloop that's a really bad analogy. Because there are relatively good ways to check this for cigarette selling/buying. Also if you expect that to be an 100% effective way to prevent minors from smoking, I've got a bridge to sell you.