Notices by Mathis (mathiswashere@mamot.fr), page 3

@aeris @breizh ATTEND QUOI « il n’y pas de mal à être misanthrope ? » ?!!
Tu réécrit l’histoire toi maintenant. Un frai faf le gars.
Dans deux minutes il dit que considérer son prochain comme mauvais a priori est normal.
J’hallucine.

@breizh @aeris Et tout ces exemples que tu as en tête ont tous une source d’autorité qui délivre l’identité qui est centrale.
Même dans les cas crypto, l’autorité étant la confiance du réseau que tu achète en travaillant ou en achetant directement sa confiance.
Et hop, une petite explication de la confiance en crypto sans utiliser terme technique ou un acronyme, comme quoi, c’est possible.

@aeris @breizh Oui ba ça on a bien compris que tout le monde était pourrie pour toi.
Par contre le pourquoi c’est toujours pas clair.
Mais peu importe, dans l’absolu tu as déjà prouvé que tu étais un intolérant de tout premier ordre et de la pire espèce : celui qui se croit tolérant, mais uniquement à ce qu’il choisi, jamais à ce qu’on lui dit.

@aeris @breizh Et donc, qui peut se permettre d'ignorer les rapports de domination ?

@aeris @breizh Mais tout à fait, et je te laisse donc expliquer comment, dans ton système de valeur, tu pourra avoir du respect pour quelqu'un qui est dominé par la société (donc mis plus bas que les autres par la société - société dans laquelle tu es élevé et dont tu as les codes).
Sinon et aussi, il n'y que les dominants qui ont cette liberté de laisser le choix aux autres, les dominés ils sont obligés pour survivre de supporter toustes. Donc tu n'es pas tolérant, tu es juste dominant.

@aeris @breizh Mais tu as déjà dit que tu étais la seule personne en qui tu avais confiance à priori, du coup je comprend pas pourquoi tu ramène la confiance que tu as envers les autres de nouveau sur le tapis.

Quant à ta remarque sur les "trans d'extrème droite", la c'est le pompon, point godwin en plus, hop.
Le sketch de l'homme qui répond "NON MAIS ATTEND Y4A AUSSI DES FEMMES QUI AGRESSENT DES HOMMES HEIINNN".

@aeris @breizh Rien compris, tu voulais allez ou avec ça ?
Je suis inquiet de comprendre que tu te met maintenant à dire que "les trans y'en a quand même qu'on la belle vie attend ho".

@aeris @breizh Rien compris. T'es misanthrophe mais pas vraiment, tu te fais confiance qu'à toi mais t'as construit une infra réseau par ce que tu as confiance dans les autres, mais que ca c'était pas valable pour BlueSky.
C'est du latin, je suis désolé. On peut reprendre au début : pourquoi tu es la ici à me répondre et pourquoi tu y reste ?

@breizh @aeris Et encore une fois, c'est notre privilège à tous les trois d'avoir tout ce temps et de ne pas prendre de risque en faisant ça. Un dominés ne pourrait pas, il devrait travailler/se fondre dans la masse/ne pas revendiquer. Pensez y.

@aeris @mayuraviva @breizh Sur le « fedivers » tu as surtout l’explication et la pédagogie, aussi rustique soit elle, on ne te laisse pas penser que la centralisation technique et politique est la solution aux problèmes du monde, déconstruisant au passage les valeurs du capitalisme mondialisé qui tant à rendre chacun homogène et identique via les services qu’il consomme.
PS ; t’as delete les MP non consenti Aeris ?

@aeris @mayuraviva @breizh Mais toutes ces mesures techniques sont inutiles si les humains qui les ont créés n’ont pas prévu que le système vivent sans leur propre personne.
C’est pour ça que misanthropie, et la volonté que tu as de défendre la centralisation, doivent t’inquiéter.
L’idée de l’open source c’est avant tout de partager la connaissance pour qu’elle vivent sans nous, par ce que le plus important c’est le bien de toustes, pas le sien.

@aeris @mayuraviva @breizh Peobleme de gouvernance, pas de technique.

@aeris @mayuraviva @breizh La deliverance d’identité ne peut pas être autrement que centralisée par définition, ce n’est pas une question de technique.
Le fonctionnement du DNS lui même peut néanmoins être considéré comme plutôt dans la famille décentralisée dans le sens que les instances centralisés ne sont jamais sollicités directement par les utilisateurs et que le réseaux peut continuer de fonctionner sans elles un moment.

@aeris @mayuraviva @breizh Mais les « controllers » comme dit la doc, eux ils sont centralisés au niveau de leur gouvernance - encore une fois et par définition une identité est valable et contrôlable car on en connaît la source (l’autorité donc) et qu’on lui fait confiance.
Mais vu que tu sais déjà tout ça et moi aussi à priori, je comprend pas ce que tu essaie d’expliquer et pourquoi tu alloue du temps à cette tâche.

@aeris @mayuraviva @breizh Donc pour toi il est possible de délibérer des certificats HTTPs signés par une autorité de confiance, mais sans autorité de confiance ?
🥱🥱 je suis fatigué de ta mauvaise fois.
Une autorité ça représente le pouvoir, le pouvoir il est centralisé, sinon ce n’est pas du pouvoir mais de la démocratie.

@aeris @mayuraviva @breizh Attend quoi, donc pour toi il est possible de deliverer des certificats d’identité sans autorité qui en garantit l’authenticité, c’est bien cela ? Donc dans ton monde on peut deliverer des cartes d’identité, mais sans état. Dingue comme mauvaise fois.

@aeris @breizh Mais tu es au courant que dans la vie on ne choisit pas tout quand même ?
Tu es au courant que nous sommes déterminés.
Bon ba voilà, le quidam qui installe un navigateur web ou qui veut voyager il va par défaut n’être supporté que par des fournisseurs d’identité à gouvernance centralisés, et c’est d’ailleurs la seule raison qui fait qu’ils se reconnaissent entre fournisseurs d’identité.

@aeris @mayuraviva @breizh Ba oui, c’était dans la question, c’est pour ça je comprend pas pourquoi tu as dédié du temps de cerveau à expliquer le contraire.

@breizh @aeris Non, dans mon navigateur web fraîchement installé je ne supporterai pas les certificats délibérés par l’autorité de certification que tu monte chez toi.
Fin. L’identité, c’est centralisé par définition, c’est un pouvoir.

@aeris @breizh Je fais quoi avec ça ?