El motivo por el que los tecnoentusiastas no suenan creíbles cuando hablan de cultura libre es porque se enfocan únicamente en que productos de empresas sean gratis pero ignoran todes les artistas que comparten su obra sin pedir nada a cambio.
Si tan importante es que todo el mundo tenga acceso al arte ¿Por qué no difundir el que ya es accesible de por sí? ¿Por qué no apoyar a pequeñes artistas que hacen esto posible?
En vez de eso parecen estancados en una mentalidad de consumidor.
Motivada más por el creciente oligopolio de las plataformas de streaming y la necesidad del FOMO de "consumir" todo el "contenido" popular al momento. Mientras la obra de artistas independientes no parece importar.
Excepto cuando esa obra se usa para alimentar algoritmos. Al final el mensaje que mandan es que nuestra obra solo es valiosa como combustible.
El mayor problema no es que las IPs más populares estén en manos de pocas empresas. El problema es que cada vez haya menos espacio para nuevas obras.