Notices by デミアン (demian0220@mstdn.jp), page 7

（インタビュー）許せるものですか？　松本サリン事件被害者・河野義行さん：朝日新聞デジタル https://asahi.com/articles/DA3S14125263.html

「（死刑を望む被害者遺族が）恨みたい気持ちは私にも理解できます。…でも、死刑は命を軽視した制度です。人は間違うからです」

「事件の１週間後、高１年だった長男に『世の中には誤認逮捕もあるし、裁判官が間違えることもある。最悪、お父さんは７人を殺した犯人にされて死刑になるだろう』と言いました。もし死刑執行の日が来たらお父さんは執行官たちに『あなた方は間違えましたね。でも許してあげます』と言うよ、とも」

処理水放出、8月末にも開始の見通し　日米韓首脳会談後に時期決定へ：朝日新聞デジタル https://asahi.com/articles/ASR8665Q2R85UTFK008.html

官邸幹部らは、米国での首脳会談を経て放出時期を決定する理由のひとつに、韓国政府への配慮があるとする。韓国内では、海洋放出に一定の理解を示す尹政権に批判もある。会談前に放出時期を決めれば、放出をめぐる会談での尹氏の対応に焦点があたり、来年総選挙を控える尹政権にマイナスと判断したという。

また、海洋放出に強く反対する中国に対し、日米韓で足並みをそろえて対応していることをアピールする狙いもある。日本政府は中国政府に、日中の専門家による協議を呼びかけているが中国側は拒否。日本政府は、国際会議の場などで中国側の主張が科学的根拠に基づいていないと強調しており、首脳会談を機に改めて正当性を内外に示したい考え。

政府は医療費削減のため薬価についても引き下げを繰り返しており、体力のない一部の後発薬メーカーは利益を上げづらくなっている。薬価の過度な引き下げによって業界全体が疲弊しており、これが品質不正や極端な品不足の温床になった可能性は高い。 #ジェネリック医薬品
https://www.newsweekjapan.jp/kaya/2022/02/post-173.php

日本経済の低迷は、生産性が伸び悩んでいることが主要因であり、その背景にイノベーションの停滞があることは間違いない。イノベーションを活性化させるのに必要なのは、財政出動や金融緩和といった経済政策ではなく、企業の活動を活性化させる産業政策である。

社会的不公平や人種差別に敏感であることを「Woke」と呼ぶが、ネット上で他者を徹底的に批判する人たちは、自分が「Woke」であることを示したい欲望が強いのだろう。ただ、世界は彼らが思っている以上に厄介であり、いくつもの両義性が存在する。少しは他者との共通点を探す発想も持ったらどうだろう。

例えば、経済学なら経済学だけを勉強するというのは、頭を悪くする一種の毒のようなものがあると感じる。一つの学問だけやっていると、物事の見方が一方的になったり狭くなったりする。だから意識して、自分の専門以外の学問も学んでいくことが大切なのではないかと思っている。

なぜ日本では #死刑制度 が支持され続けるのか。…その一つが、人権教育の失敗だ。日本で行われる「相手の気持ちになって考えましょう」という感情面からの人権教育では、共感できない人の人権は権利と捉えにくい。どんな人でも基本的人権が保障されているという理解も心許ない。
https://digital.asahi.com/articles/DA3S15379923.html

セドラチェクvs斎藤幸平｢成長と分配のジレンマ｣ - 東洋経済オンライン https://toyokeizai.net/articles/-/477941

「気候危機を解決するには『今後30年のうちに解決しなければ、ポイント・オブ・ノーリターンを迎えてしまう』という深刻なタイムリミットもあります。…ですから、実現の保証が定かでない技術革新だけに期待をかけて、経済成長を求めている場合ではないのです」

「摂氏2度上がった世界を想像してください。すぐにその時はやって来ます。台風やハリケーン、山火事、干ばつが増え、海面上昇も起き、人間の手に負えなくなります。そして確実に水不足や食糧危機が起き、多数の難民が生まれます。…排外主義や極左運動等を生み、戦争や紛争につながるのです」

「未来の環境を考えた場合、社会的に生産を管理・規制する必要があります。なぜなら、市場で無秩序な競争を行い、際限のない資本増殖を追求する資本主義システムのもとでは、環境危機を悪化させるばかりで、危機を解決に導くことなどできないからです」

「使えない奴は切ればいい」なぜ日本人はそう考えるようになったのか https://gendai.media/articles/-/74450

うんざりしてしまうのは、「私が気に入る人とだけ付き合いたい」「不愉快な人とはお近づきになりたくない、視界にも入れたくない」と言う人たちが、同じ口で「多様性を認めよう」「寛容になろう」「差別はいけない」と言っていることの空虚さです。

個人主義や社会契約に基づく関係をどんどん受け入れて、私たちは便利で快適な社会を築いてきた。その反面、古い共同体の利点や長所はほとんど顧みず、資本主義とか社会契約の論理に置き換えてきたわけですね。こう言うと復古的だと言う人もいるかもしれませんが、やはり失われてしまったものはある。

個人が侵害されない社会は、快適だけれど、その陰で適応できない人や自立できない人をどんどん周縁に追いやって、いないことにしてしまう。…そういう「快適な社会」のカラクリの限界、あるいはツケに、私たちは近いうちに直面することになるのだと思います。

（時事小言）安倍政権の首脳外交　官邸主導がはらむ罠　藤原帰一：朝日新聞デジタル https://asahi.com/articles/DA3S14100815.html

専門知識を持つ官僚は官邸を恐れて声をあげず、安倍首相は裸の王様となる。野党も憲法に絞った批判に終始して外交の失敗を指摘しない。それが招いた結果が、外交成果の乏しい政権にほかならない。

RT 山口貴士
表現に対する感想は人の数だけある。否定的な感想を持つ人がいるのも当然。しかし、基本、表現に対し否定的な感想を抱いても表現を排除することは許すべきではない。それは、他者が表現について考える機会を奪い、自分の否定的な感想という結論だけを他者へ押しつけるという傲慢な行為に他ならない。
https://twitter.com/otakulawyer/status/1158685031256117248

RT desean takahashi
実際、世の中に「議論をしたい」という人ははたしてどのくらいいるのだろう。ほとんどの人は「オレの意見を聞け」だけ。一方通行希望。
https://twitter.com/desean97/status/1158545674767458304

なぜ日本では死刑制度が支持され続けるのか。…その一つが、人権教育の失敗だ。日本で行われる「相手の気持ちになって考えましょう」という感情面からの人権教育では、共感できない人の人権は権利と捉えにくい。どんな人でも基本的人権が保障されているという理解も心許ない。
https://digital.asahi.com/articles/DA3S15379923.html

大規模緩和にあらがい続けた2人の委員　消えゆく「少数意見の尊重」：朝日新聞デジタル https://asahi.com/articles/ASR816JY9R81ULFA010.html

木内登英審議委員と佐藤健裕審議委員の両氏は、緩和の長期化や副作用への懸念から、追加緩和には反対票を投じ続けた。しかし、2人は多数派にならないまま17年7月、ともに任期満了で退任。

安倍政権は木内、佐藤の両審議委員の後任のうち1人をリフレ派から起用。大規模緩和を強く批判する審議委員はいなくなった。
ある日銀OBは、当時の日銀の様子を振り返る。
「異次元緩和に賛成するような審議委員がどんどん入っていき、最終的にはほとんど意見の違いがなくなっていった」

（木内登英氏は）決定会合での議論のあり方について「最終的には多数決で決めるが、議論を尽くして、少数意見を尊重することが委員会制度の趣旨だろう」と話す。「白川総裁は少数意見もそれなりに尊重する姿勢があったが、黒田総裁はそうではなかった」

「政府は依然として『#専守防衛』の防衛戦略は不変であると唱えていますが、これは詭弁だと言わざるを得ません。なぜなら『専守防衛』の神髄は自衛隊が攻撃的兵器を持たず、敵国の領土、領海、領空を直接攻撃できる能力を持たない、すなわち役割と機能を『盾』に徹するという一点においてです。自衛隊の武力行使は敵国の軍隊をわが方の領域外に追い払うのに必要な範囲内にとどまって外国の領域を攻撃することはしない、だから他国に脅威を与えることもない、というのがこれまでの『専守防衛』だったはずです」（元内閣法制局長官の阪田雅裕さん）

９条という盾は、日本政府にとっても大いに有用でした。アメリカから軍事的負担を押しつけられそうになっても「９条があるから」と多少なりとも押し返すことができた。…日本の主権をアメリカから事実上守る盾にもなるものを、わざわざ自分から手放そうという発想はどこから出てくるのか。（蟻川恒正）

議論の「前提」を疑う、ということは本当に大切なことだと感じる。そもそも前提を間違えていたら、その議論そのものがナンセンスということになる。何らかの議論を目にした場合、真っ先に考えるべきは、その「前提」が適切かどうかだろう。

「対案が、批判よりも生産的と捉えるのは誤りです。議論の土台を共有することを暗黙に要求する対案主義は、土台そのものを疑う根源的な批判を封じます。…政府の解決策を真に適切なものにするためにも、根源的批判は不可欠です。…対案主義にやすやすと乗せられてはいけません」（蟻川恒正・日本大学法科大学院教授）

（インタビュー）戦争がもたらすもの　被爆者・森重昭さん：朝日新聞デジタル https://asahi.com/articles/DA3S15709289.html

「調査を通して学びました。相手を憎むのではなく尊敬するということです。憎しみが戦争につながる。…『戦争は破壊と憎しみの連鎖を生み、平和は人々に幸福と繁栄をもたらす』（カートライト元機長）」

「（被爆米兵の調査をしたのは）僕は米兵を敵じゃなくて人間と思った。人間だったらどうしてほしいかを考えた。彼らにも親がおり、きょうだいがおり、子どもがおり、家族は心配しているだろうと。…僕が知っている情報を教えようと。教えたらとても喜んでくれたので続けて取り組みました」

「子供心に抱いた疑問を解きたいと考え、己斐国民学校で死んだ人の数を実際に数えた人を探し回りました。こんな悲劇が二度と起こらないようにと思って。相手を一人の人間と見たら悲しみもみんな同じ。そこに尽きるんですよ」

戦争は何をもたらすのか　被爆米兵調査の森重昭さんが見る現在地：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASR8365J2R7MPITB01M.html

「爆心地から2・5キロの橋の上を登校中、被爆して川の中に落ちました。…川からはい上がって最初に見たものは、血だらけで胸が裂け、内臓が飛び出ているのを両手で持ったお嬢さんでした。『病院はどこですか』と聞かれました。今にも倒れそうでした」

「僕が通っていた己斐国民学校の校庭でたくさんの遺体が荼毘に付される前に、『今度生まれる時は戦争のない国に生まれてこいよおー』と叫んだ女性の姿を思い出します。死んでいく人には必ず家族がいて、家族はその悲しみをずっと引きずっていきます。まさにそれが今、繰り返されています」

「僕の目の前で起こったのはこういうことでした。飢えのために近所のきょうだいのどちらか忘れたけれども、相手の食べている口の中に指を突っ込んで、中の物を取り出して食べたんですよ。今の人が考えられないようなすさまじい体験を皆しているんです」