Notices by phani00 (mastodon) (phani00@social.vivaldi.net)

@stubenhocker @mina @agitatra @HistoPol @amayer

das ist sowieso eine alte weisheit, daß krieg gut für die wirtschaft ist. wiederaufbau und alles, aufschwung wie nach dem letzten krieg. und während der paar tausend jahre, die der radioaktive müll zum abkühlen braucht, hat sich vielleicht das klima auch wieder beruhigt. hört sich nach 'nem plan an...

@mina @agitatra @HistoPol @amayer

im moment würde ich dir noch zustimmen. und ich hoffe, daß du das nach der nächsten präsidentenwahl in den USA immer noch sagen kannst.

@HistoPol @agitatra @mina @amayer

trumpismus in den USA würde das gesamte mehr-oder-weniger gleichgewicht zwischen den weltmächten völlig durcheinander bringen.

und auf die vorher erwähnten "checks and balances" würde ich auch nicht bauen. trump ist kein demokrat sondern ein waschechter faschist, der schon letztes mal damit anfing, die gerichte mit seinen eigenen leuten zu besetzen. dann gäbe es bald keine "checks and balances" mehr.

er würde sich allerdings blendend mit der AfD hier verstehen...

@HistoPol @agitatra @mina @amayer

genau deshalb halte ich die angst vor einem atomkrieg für sehr realistisch. "wenn ich die welt nicht beherrschen kann, dann soll sie keiner haben!"

@agitatra @mina @HistoPol @amayer

besetzen oder völlig zerstören will "der westen" russland sicher nicht. denk nur mal an den verwaltungs-aufwand! aber als weltmacht schwächen schon. denke ich.

@agitatra @mina @HistoPol @amayer

aber das haben sie doch alle! USA, china, kein bißchen besser als russland. auch wenn sie's geschickter handhaben.

die alternative wären regionale mächte, die sich aus dem einen und anderen grund gegenseitig beharken. vorzugsweise nur die berufs-heere, außerhalb der stadtmauern.

@mina @agitatra @HistoPol @amayer

ein bißchen krieg ist gut für's geschäft, treibt das bruttosozialprodukt hoch. zu viel krieg wird gefährlich. also rheinmetall unterstützen und die ukraine kann sehen, wo sie bleibt.

am ende sind da allerdings wirklich zu viele russen, als daß die ukraine wirklich gewinnen könnte. meiner meinung nach bringt die ganze unterstützung wirklich nur tote...und halt gewinn für rheinmetall & co.

@mina @agitatra @HistoPol @amayer

na ja, das würde aber bedeuten, russland wirklich head-on zu bekämpfen. die gehen sicher nicht friedlich unter, d.h. ohne atomare gegenwehr.

in nicht allzu ferner zukunft geht sowieso die gesamte sog. zivilisation unter, klima und so. das jetzt durch einen offenen konflikt mit russland zu beschleunigen könnte der ukraine vielleicht ein ende in relativer freiheit bescheren, dieses ende aber insgesamt wesentlich näher rücken. was da sinn macht, keine ahnung...