Notices by Casey (kc@chaos.social)

I‘d be happy if you all let the @MonaApp developer know what a bad idea this is - and if your Fediverse client allows you to generate alt text automatically when composing a post, to disable that feature and tell its developers the same. „AI“ never knows your intent when sharing pictures. And it never will.

I want to continue being thankful for this inclusive platform, but it’s getting harder and harder when this is what we need to deal with.

Here’s what will happen: Mehr und mehr Leute werden das „vergessen“. Die Qualität der Beschreibungen im gesamten Netzwerk verschlechtert sich massiv. Noch mehr Tools fangen an, solche Features anzubieten, weil macht ja jetzt eh keinen Unterschied mehr. Und schließlich ist das Fediverse genauso schlecht aufgestellt wie Twitter/Bsky/Threads was Alternativtexte angeht, aber weil man das immer schon gemacht hat, zeichnet man sich weiter als super inklusiv gegenüber Blinden. (2/3)

Zumal solch ein Feature wirklich gar nichts bringt, wenn das auf Autor*Innenseite existiert. Warum gibt man nicht „Lesenden“ lieber einfach die Option, sich was generieren zu lassen, wenn was fehlt? Das hat alle diese gesellschaftlichen Implikationen einfach nicht und ist für viele vielleicht sogar hilfreich. (3/3)

Wer Software entwickelt, gewinnt damit auch automatisch gesellschaftliche Verantwortung.

Ein Grund mehr, ganz genau hinzuschauen, wenn Leute anfangen, KI für irgendwas einzusetzen.

Nicht so wie mein Mastodonclient @MonaApp, der in einer kommenden Version automatisch Alternativtexte generieren will, wenn man das vergisst. (1/3)

Und wisst ihr woran das liegt?

An Männern.

Häufig mit juristischem Uni-Abschluss.

Weil die Juristerei eine der zugänglichsten Disziplinen ist. Aber auch eine unglaubliche Blase und strukturell bedingt oft toxisch männlich und konservativ.

Und diese Männer führen solche Organisationen.

Ist klar, was dann da primär für eine Politik rausfällt.

Wo intersektionale Diversität?

Blinder Barrierefreiheitsdude in privilegierter, tokenisierter Position sagt das hier:

„Blindsein bedeutet nicht, dass ich weniger sehe.
Es bedeutet, dass ich mehr erkenne.“

Und ich glaub das ist Käse.

„Radikaler. Ehrlicher. Unbestechlicher.“

Und das ist einfach Überheblichkeit und hat nichts mit seiner Blindheit zu tun.

Augen auf bei der Wahl des Personals, das euch „Inklusion“ umsetzt.

Reden wir auch mal darüber, wie konservativ, rechts und korrupt viele der Behindertenorganisationen sind? Die sind sehr häufig das Gegenteil von „Radikaler. Ehrlicher. Unbestechlicher.“ - und das meistens ganz offen und direkt, weil ihnen ihr kommerzielles und politisches Umfeld trotzdem ein positives Image erlaubt.

Los gehts, ich studiere jetzt nebenbei BA Politikwissenschaft, Verwaltungswissenschaft und Soziologie an der FernUni in Hagen.

Nicht fürs Papier, sondern um meine Fähigkeiten für meine aktivistische Arbeit zu erweitern. Ich hab hier in den letzten zwei Jahren schon so viele Strukturen angeschaut und sozialwissenschaftliche Arbeiten dafür gelesen, dass das zu vertiefen einfach der nächste Schritt sein musste.

Die Technik ist nur die Grundlage für die Lösung eines sozialen Problems.

Either way - wird dieses Jahr endlich das Jahr beim Congress sein, in dem Accessibility mal Saal 1 und Primetime bekommt?

Noch ne Idee, die mir eingefallen ist: Ableismus in der Games-Branche und wie man Videospiele zugänglich macht

Gibts da Leute die das lieber sehen wollen würden als eine der anderen Optionen im Poll?

Wenn Verwaltungsmemschen auf die einfache Frage „Warum macht ihr das?“ mit „Weil das alle machen und man mit der Zeit gehen muss“, dann rennt, wenn es um KI geht.

Wenn die Antwort auf die Frage „Warum macht ihr das *so* und nicht anders, besser, nämlich zum Beispiel *so*“ die gleiche ist, dann muss der Frechigkeitsregler auf Maximum gestellt werden.

Brandenburg wird jedenfalls verloren sein, was digitale Barrierefreiheit angeht.

Rotes Thai-Curry mit Shiitake-Pilzen, Gemüse und Reis.

10/10 lecker, bestes Gericht wahrscheinlich. Portionsgrösse auch richtig fine.

Bin wirklich sehr begeistert davon.

Seitdem ich quasi jeden zweiten Tag irgendwie in Fernzügen verbringe, teste ich ab und an die Bordgastronomie (der DB) und bin im großen und ganzen sehr begeistert, und ich möchte euch gern an meinen Bewertungen teilhaben lassen. 🧵

Das Undenkbare ist passiert und Dresden Hbf hat ein actually tastbares Blindenleitsystem bekommen. Leider nur da wo es vorher schon war, also nicht in der Empfangshalle und für über die Hälfte der Geschäfte, aber naja… it‘s there. At least.

Auch für Menschen mit Lernbehinderungen wird es viel schwieriger, dem Gesagten zu folgen und z.B. unbekannte Begriffe nachzusehen oder ihre Nachbar*innen zu fragen.

Und dann sind natürlich Leute mit Mehrfachbehinderungen ein Ding.

Solche Umgebungen sind inklusionsfeindlich. (3/4)

Gebt euren Vortragenden Mikrofone. Das kostet nix, auch für kleine Events wenn eine Einzelperson was vorträgt. In meiner Schulzeit haben mich solche Situationen extrem gestresst und ich bin froh, dass sich insbesondere hier der Fokus immer mehr zu interaktiven Formaten verschiebt. Damit müssen die folgenden Generationen sicher nicht mehr in stundenlanger Einzelarbeit nachholen, was Andere relativ einfach vermittelt bekommen haben. (4/4)

Eine Barriere für *alle* Behinderungsgruppen, die immer wieder auftaucht, sind Frontalvorträge vor größeren Gruppen ohne Verstärkung der Sprechenden mit Mikrofonen - sogar bei Events zu Barrierefreiheit?!?

Für neurodivergente Menschen mit z.B. ADHS oder Ticcer kostet es erheblichen Aufwand, ihre Symptome zu unterdrücken, die sich nicht selten auch akustisch äußern, nur um andere Zuhörende nicht zu stören. (1/4)

Für Seh- und Mobilitätsbehinderte ist es in einer solchen Umgebung quasi unmöglich, ihre Hilfsmittel zu konfigurieren, ohne ebenfalls stark aufzufallen. Bedingungen während solchen Vorträgen verändern sich und erfordern oft Anpassungen daran, die ggf. auch den Vortrag übertönen.

Für Hörbehinderte kann es schwierig sein, dem Gesagten zu folgen. Nein, Alibi-KI-Livetranskription reicht nicht aus, Gebärdensprachdolmetschung auch nicht. (2/4)

Ich habe jetzt einige Stunden über den hochgelobten Vortrag von Detlev Fischer gebrütet, den ich gestern beim Accessibility Club Meetup Hamburg zumindest teilweise gehört hab, und ich denke ich habe jetzt eine qualifizierte Meinung dazu:

Der Vortrag und die darin präsentierte Methode ist behinderten Menschen gegenüber extrem infantilisierend, in der Praxis wenig nützlich, und überhaupt nur dann irgendwie „witzig“ durchzuführen, wenn man ein weißer Mann ist.

Mehr dazu später.