Versteckte, aber wichtige Verschlechterung im Solarpaket 1: Die geplante Pflicht, das Verlegen von Leitungen für EE-Analgen zu dulden, gilt nicht mehr für alle Grundstücke, sondern nur noch für solche, die sich in öffentlichem Eigentum befinden.
Dies steht im Widerspruch zur Einschätzung vieler anderer Studien, die ein großes Potenzial für die Flexibilisierung der Nachfrage sehen – und zwar gar nicht nur bei der Industrie, wo etwa die Erzeugung von Prozesswärme verschoben werden kann, sondern vor allem bei Wärmepumpen und E-Autos. (8/13)
Die Wirtschaftsweise (und Siemens-Energy-Aufsichtsrätin) Veronika Grimm hat gestern eine Studie veröffentlicht, die ergibt, dass die Kosten der Stromerzeugung bis zum Jahr 2040 insgesamt nicht sinken, obwohl Wind- und Solarstrom bis dahin deutlich billiger werden. Allerdings beruht diese auf einer fragwürdigen Annahme. (1/13)
Der angenommene hohe Gaspreis ist in der Studie aber entscheidend für den ermittelten preisdämpfenden Effekt der AKWs, denn dieser kommt vor allem dadurch zustande, dass die AKWs die teuren Gaskraftwerke zeitweise aus dem Markt drängen. (3/6)
Schon wenn statt mit 18 Cent mit 12 Cent gerechnet wird, sinkt der maximale Preiseffekt der AKWs auf 4,9 Prozent. Beim derzeitigen Gaspreis dürfte er noch wesentlich geringer sein. (4/6)
Die Studie geht nämlich davon aus, dass die Gaspreise auf einem hohen Niveau bleiben; gerechnet wird für 2024 in einem optimistischen Szenario mit 12 Cent/kWh und in einem pessimistischen Szenario mit 18 Cent/kWh. Tatsächlich liegt der Gaspreis derzeit aber bei unter 3 Cent/kWh (!). (2/6)
Der Wirtschaftsrat der CDU hat gestern erklärt, dass der Strompreis aktuell um 8 bis 12 Prozent niedriger sein könnte, wenn die drei letzten AKWs nicht abgeschaltet worden wären. Die Studie, auf er dabei verweist, arbeitet allerdings mit Annahmen, die von der Realität überholt sind. Dazu ein kurzer Thread. (1/6)
Was mir bisher nicht klar war: Auch wenn es ab 2027 durch den dann voraussichtlich deutlich hören CO2-Preis genug Geld geben sollte, ist keineswegs klar, dass es für ein Klimageld eingesetzt werden kann. Grund sind EU-Vorgaben zur Verwendung der Einnahmen.
„Beiß nie die Hand, die dich füttert“ hat als Protest-Slogan einer Branche, die zur Hälfte von staatlichen Subventionen lebt, ja auch etwas unfreiwillig Komisches.
Erst im Haushalt 2025 sollen 40 % der Agrardiesel-Vergünstigung entfallen; statt insgesamt 920 Millionen Euro beträgt die Einsparung bei den Landwirten dann also 176 Millionen Euro. Erst 2027 gibt es im Haushalt keine Agrardiesel-Vergünstigung mehr, die Kfz-Steuerbefreiung bleibt dauerhaft. [2/3]
Der Erfolg der Landwirte ist übrigens noch größer als vielfach zu lesen: Im Haushalt 2024 soll nicht nur die Kfz-Steuerbefreiung (480 Millionen Euro) komplett erhalten bleiben, sondern auch die Agrardiesel-Vergünstigung (440 Millionen Euro). [1/3]