J'ai voulu mettre le direct de l'Assemblée, en silencieux dans un coin de mon écran externe, pour attendre le 49-3 en mode "pop-corn désespéré".
J'ai donc lancé... Public Sénat. Au bout d'un moment j'ai fini par réaliser que c'était très calme et qu'il y avait quand même beaucoup de sénateurices.
<sur la défensive> J'ai lancé le truc tout en bossant, Public Sénat est un nom connu, dans ma tête c'est comme C-Span, le bouquet de chaine de la vie politique, avec tout dessus. </sur la défensive>
Ayant découvert le terme "GAEC" en rando, avec des panneaux genre "le Gaec Tartempion", je m'étais dit "oh un joli mot de patois savoyard pour dire un élevage".
Ben non, c'est un statut administratif signifiant "Groupement agricole d'exploitation en commun".
Sur l'argument, "c'est pas un narcissiste/psychopathe/sociopathe, c'est juste un connard, arrêtons la psychophobie et de tout psychiatriser"
Certes, faut pas que tel trouble soit une insulte ou un argument facile et dépolitisant.
Mais ça me parait un faux dilemme qui s'interdit tout un pan d'explication : on peut attribuer un trait à quelqu'un sans l'exonérer de ses actes. Sinon c'est contradictoire avec l'argument "les troubles mentaux c'est pas tabou et ça n'arrive pas qu'aux autres".
Genre on peut dire "on a assez de données sur Trump pour dire qu'il a quelque chose ressemblant à un trouble narcissique ET c'est une ordure et un ennemi politique."
Ou "le star system exerce une pression terrible sur les personnalités publiques et quand ça s'ajoute à un terrain psy fragile ça donne Kanye West. Ca reste un connard conspi antisémite".