Notices by Florence Maraninchi ⏚ NFP (flomaraninchi@pouet.chapril.org)

J'oubliais :

Pourquoi ce serait à moi de garder une vigilance de tous les instants pour "ne pas me faire avoir par des trucs écrits par IA" ?

Quelqu'un qui publie un texte avec son nom dessus, alors que c'est (même partiellement) fait avec de l'IA, doit en assumer les conséquences.
Y compris de se faire critiquer vertement par des anti ChatGPT qui n'ont pas identifié que c'était du ChatGPT.
Comme si ne pas l'avoir détecté était de nature à disqualifier la critique.

Zut alors !

4/4

4) quand je râle sur la pollution informationnelle, c'est justement parce que les textes générés par IA (dans des proportions variables) s’accumulent dans l'espace informationnel et se mélangent au reste. Et que le rythme de leur production est trop grand par rapport aux textes écrits par des gens.
Donc justement je me désole que la distinction devienne de plus en plus difficile et que la qualité globale baisse.

2/N

Au bout d'un moment, on va avoir des trucs dont on pourra seulement dire : c'est tellement creux qu'on dirait du ChatGPT, mais sans que ce soit une détection fiable.

3/N

Pensée du soir : de plus en plus, étant donnée ma position fort critique des IAs génératives, des gens m'envoient des trucs à lire pour voir si je détecte quand c'est de l'IA.
Alors :
1) c'est pénible
2) je ne vois pas trop en quoi ma position critique devrait me transformer en détecteuse experte
3) je n'ai pas que ça à faire

1/N

Ma foi, il y a là une certaine logique :-)

Êtes-vous poli avec votre four à micro-ondes ? Racontez-nous.

Êtes-vous poli avec votre formulaire d'impôts ? Racontez-nous.

Êtes-vous poli avec votre imprimante ? Racontez-nous.

...

#ResistIAGen

_____
Appel à témoignages : êtes-vous poli avec l’intelligence artificielle ? Racontez-nous
https://www.lemonde.fr/pixels/appel-temoignages/2025/05/08/appel-a-temoignages-etes-vous-poli-avec-l-intelligence-artificielle-racontez-nous_6603999_4408996.html

@jaztrophysicist @MonniauxD @daph

Les auteurs disent :
"c'est un modèle de langage et pas un modèle de connaissance. Il peut parler à l’utilisateur mais ce qu’il dit peut contenir des biais et des erreurs."

Donc on va remplacer un prof par un truc qui n'est pas un modèle de connaissance. Tout va bien.
Si nos ministres s'inquiètent de ne pas assez nous insulter, vu que c'est à ça qu'on mesure leur performance en Macronie, là on peut leur dire qu'ils ont fait le job.

https://www.huffingtonpost.fr/insolite/article/l-ia-lucie-projet-experimental-de-chatgpt-a-la-francaise-ferme-temporairement-apres-des-moqueries_245351.html

Bon. A partir de maintenant je bloque à vue les gens qui repouètent du X (via bots de recopie). Si les émetteurs initiaux sont toujours sur X et n'ont pas parlé ailleurs, je me passerai de leurs points de vue sur l'actualité.

Concours de mauvaise foi des politiques pour rester sur X ce matin. Alors, à l'extrême limite, si on admet que ça sert à qq chose de rester pour parler aux gens qui y sont : encore faudrait-il qu'il soit possible de leur parler. Là il y a un zozo aux manettes qui peut littéralement décider si vous parlez ou pas. Alors rester c'est juste cautionner le truc, participer au discours moisi sur la "liberté d'expression". Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans : vous ne parlez même pas !

En fait ces types sont une bande de gamins trop gâtés désabusés et que plus rien n'amuse. L'idée qu'il y ait des gens qui prennent plaisir à faire des trucs genre écrire ou faire de la musique, sans que ca rapporte rien, leur passe à 25m au-dessus de la tête et ils croient qu'il faut aller plus vite, que c'est le résultat qui compte. Grosse fatigue. Je retourne à mon puzzle 3000 sans IA dedans.

____
CEO of AI Music Company Says People Don’t Like Making Music
https://www.404media.co/ceo-of-ai-music-company-says-people-dont-like-making-music/

Cadeau ! Dans le Monde pour débuter 2025, une magnifique séance de fumage de moquette par l'ex PDG de Google. Pourquoi prend-il la peine de publier une tribune chez nous ? Sans doute pour la qualité de notre nucléaire, non ?
Extraits ci-dessous.
____
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/01/01/nous-avons-besoin-d-energie-pour-l-ia-et-de-l-ia-pour-notre-energie_6476610_3232.html

@ArneBab @khinsen @civodul @zimoun @zacchiro

Well, with some physical limitations, though 🙂
But I agree. What I meant for SW is that we go far beyond allowing small modifications like that. And there is a trade-off to be found between
- allowing for very hypothetical future evolutions, but it costs something in complexity, both at the design phase and in the final product
- selling a completely "closed", non-evolving object

1/2

@ArneBab @khinsen @civodul @zimoun @zacchiro

I worked on critical embedded systems which are often of the second kind, and I'm often puzzled by the usual views for "ordinary" software, according to which providing for maximal evolution is always the best choice. Regardless of the additional cost.

2/2

@khinsen @civodul @ArneBab @zimoun @zacchiro

On this point (the difference between software and physical objects, and the fact that in SW we sell prototypes):

Versatility and flexibility in software is usually seen as a benediction. But it's also a curse because these properties are often confused with the proper objective of a piece of software. I mean, there are very nice properties at the design phase, but why should all the objects produced be stuck at this design phase forever?

1/N

@ArneBab @zimoun @zacchiro

Thanks for the text above. It's not really what I meant, though. The question I ask myself, colleagues, students, and developers in companies, is the following: ok, we know companies have to give their customers more than their competitors, and this drives a spiral of new versions; but even with free SW, why is the idea of improvement being equal to adding new features so pregnant? Why is extensibility considered a universally desirable property?

@zimoun @zacchiro @ArneBab

Thanks! Interesting.
A related Q perhaps?
why do we feel we should keep *adding* functionalities to SW? What's wrong with considering that a piece of SW (say Libreoffice) is ok as it is, and all the work has to be devoted to maintenance/documentation/portability, not an endless pursuit of functional extensions.
My personal interpretation of "infrastructure" in this general context is related to the notion of very slow (or even stopped) evolutions.
My 2 cents...

Note : qd je dis que je suis accusée "implicitement", c'est collectif, dans l'autojustification des gens connus qui expliquent pourquoi ils restent sur twitter, encore maintenant. Et comme ça devient qd même difficile, ils se mettent à avancer des arguments qui reviennent, de fait, à accuser les autres d'avoir déserté. Ça devient un peu gros.

A propos de quitter X ou pas : je l'ai fait moi-même il y a déjà 2 ans. Ce compte pro date même de avril 2022 parce que Musk avait déjà failli acheter twitter à ce moment-là.
J'en ai parlé et j'ai expliqué à mes amis et contacts pourquoi je le faisais. Mais sans tomber dans l'accusation de ceux qui resteraient. Et depuis je me dis : chacun fait comme il peut selon ses "attachements" à la chose.
Mais je n'étais pas préparée à me faire accuser maintenant (implicitement) d'avoir déserté,
1/2

... De refuser de tenir le fort en bataillant contre les fachos là-bas. Alors :
1) ma position c'est : on ne débat pas avec des fachos.
2) vu l'opacité des règles de mise en avant des messages (et le fait que le type aux manettes n'est pas vraiment un arbitre neutre), même si je pensais qu'il faut "débattre" ou au moins exposer des idées contraires, je ne serais pas naïve au point de croire que l'on joue équitable sur ce réseau.
3) j'aime mieux essayer de convaincre des gens IRL.

2/3

@MarCandea @f_moncomble @tract_linguistes

Je suis éclatée de rire ! Si j'ai bien suivi la séquence, les mecs (oui, je sais, pas que des mecs, mais quasi) ils mettent des aaannées à faire un dico. Et en 2 j ils ajoutent des trucs à l'arrache parce que vous leur avait mis la honte publiquement. C'est tout simplement grandiose!

[Edit 😊: si on pense à des mots qu'on voudrait voir dans le dico de l'académie, on peut passer par vous pour qu'ils soient ajoutés rapidement ? Par ex "merdification"]