Notices by Ner 🕯️ (nershelam@eldritch.cafe)

Ce qui me fait venir à l'article de presse qui m'a poussé à faire ce thread :
Là on a des sénateurs qui veulent détruire la loi 0 artificialisation nette. Et au cas où vous êtes pas au courant l'artificialisation des sols c'est un très gros facteur de ruissellement (plutôt que d'infiltration de l'eau dans la terre) et donc d'inondation.
Plus un bassin versant est artificialisé plus les inondations seront grande en cas de forte pluie.

Des sénateurs proposent de dynamiter la loi sur le « zéro artificialisation nette »
https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/141124/des-senateurs-proposent-de-dynamiter-la-loi-sur-le-zero-artificialisation-nette?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

/...

Les discours depolitisant du gouvernement ou tous les citoyens peuvent donner leur avis sur comment s'adapter mais derrière y a déconstruction du peu qui existe déjà
(Je pourrais prendre la destruction des droits des ouvriers agricoles ayant eu lieu cet été avec le jour de repos qui a sauté par décret pour les ouvrier en viticulture !!!) c'est de la merde.

Mais les discours depolitisant qui disent de toute façon on peut pas s'adapter, c'est des catastrophes naturelles qui sont amplifiée par le réchauffement climatique, la seule chose qu'on peut faire c'est arrêter le réchauffement climatique.
Ça contribue à ce qu'on ne lutte pas pour avoir des politiques publiques qui nous protègent et à faire peser les effets des catastrophes naturelles (pas si naturelles que ça) sur les victimes.

Alors que même si on arrête le changement climatique aujourd'hui (on est pas en bonne voie) on va quand même continuer à se manger + d'inondation, + de canicules, + de sécheresse etc

Je reviens avec mon dernier exemple : les sécheresses.
C'est le meilleur exemple de la mésadaptations (quand on crois s'adapter mais qu'on empire le problème) que je connais. Et là c'est littéralement une des grosse luttes qu'il y a aujourd'hui :
Les méga bassines.

On a cultives des plantes plutôt très consommatrices d'eau, souvent pour faire du fourrage (nourrir le bétail) de ce que j'ai compris.
Sur des zones qui s'assèche globalement et même assez vite (la Loire par exemple) et dans un contexte où les sécheresses augmentent.
Et au lieu de changer ce qu'on cultive.
Et au passage aussi d'avoir des politiques publiques de transition alimentaire ou on remplace une partie des protéines animales (viande) par des protéines végétales (légumineuses) .
Au lieu d'avoir des politiques publiques d'aménagement du territoire qui favorisent le remplissage des nappes phréatiques (on reviens au 0 artificialisation nette mais pas que ) .
On a une politique de sortir l'eau des nappes phréatiques quand le niveau d'eau est pas trop bas en hivers, de la mettre dans des méga bassines qui auxquelles seul les agriculteurs les plus riches ont accès, et d'ou une partie de l'eau va s'évaporer. Pour avoir de l'eau pour irriguer l'été et contourner les interdictions de pompage dans les nappes phréatiques et fleuve dont le niveau d'eau est trop bas l'été.
Et cette adaptation qui permet de continuer à fonctionner avec des cultures demandant beaucoup d'irrigation ça va fonctionner qu'un temps, et quand ça va plus marcher, comme on aura investit énormément d'argent dans les méga bassines mais très peu dans la transition agricole et alimentaire, on risque de se retrouver la tête dans le sable avec rien à bouffer ( j'exagère un peu mais pas tant, avec les sécheresses de plus en plus souvent et de plus en plus forte c'est un vrai risque, rappelez vous 2022 où on voyait les pierres de la faim dans les fleuves en Europe)

J'ai vu passer il y a quelque jour un truc qui disais mais on va pas s'adapter à un réchauffement de 4°
(La France fait une pseudo consultation citoyenne sur comment s'adapter à un réchauffement de 4°)

Et juste en fait si on a besoin de s'adapter autant qu'on a besoin d'arrêter le changement climatique hier.
C'est absolument nécessaire de commencer à s'adapter hier.
1/?

https://www.liberation.fr/international/europe/tramway-incendie-et-emeutes-une-nouvelle-nuit-de-violences-a-amsterdam-20241112_ILNHQY6J6VFJBD5JN6PP7STKEQ/

Mais c'est pas antisemite hein 🙄
3 jours après.
Mais c'est antifasciste hein 🙄
Crier cancer juif c'est "équivalent a punch a nazi ", "une formidable solidarité"... ( J'ai pas encore avalé la personne qui m'a répondu ça quand j'ai parlé des violences y a 2 jours, même si j'ai bloqué instant).
(Oui le racisme antiarabes était réel ça change pas la question, c'est avec ces mêmes raisonnement foireux que la LDJ ou plutôt ses bébés parce que maintenant ils sont vieux est pour aller tabasser des arabes , on avance bien avec ces logiques.)

Édit correction d'information importante
https://eldritch.cafe/@Nershelam/113478305399081227
Et
https://eldritch.cafe/@Nershelam/113480137838647480

Ça change rien aux slogans antisemite prononcé mais change quand même tout à la nature du reste des actions, j'ai appris grace à un contact à Amsterdam que les violences de lundi décrite dans l'article de Libé c'était une réaction suite aux discours ultra raciste des politiciens néerlandais et pas dans un quartier juif donc je relaie l'info pour corriger parce que ça me semble important.

Le message précédent a été édité avec les mêmes informations mais je fait un message en plus par souci de transmission de la correction.

On me dit que c'est pas clair donc :
Ce qu'il s'est passé : des personnes d'un quartier d'Amsterdam (a forte population d'origine maghrébine) ont mis un tram en feu dans leur quartier d'habitation en disant "cancer juif" et "free Palestine" en réagissant aux discours ultra raciste de la droite néerlandaise.
L'article de Libé qui laisse entendre que c'est des violences dirigée vers les populations juives alors que ce n'est pas le cas (par contre des slogans antisemite - free Palestine n'est pas un slogan antisemite hein cancer juif oui par contre- ont bien été prononcés).

Je trouves important de relayer l'information plus complète/ la correction parce que je penses que la désinformation dans le cadre de situations de violences intercommunautaires empirent les choses.

Mes informations viennent d'une personne juive habitant à Amsterdam sur une boucle de juifs queer de gauche.

Je vois rarement des trucs qui me donne de l'espoir mais là :
Une proposition de loi d'expérimentation de sécurité sociale de l'alimentation (qui est probablement un des projet en terme de politique publique pour a la fois rendre la nourriture plus accessible , mieux rémunérer les agriculteurs et avancer une transition écologique agricole les plus aboutit ET qui s'appuie sur un concept qu'on connait déjà : la sécu et est donc plus facile à comprendre et adopter - bien sûr ça veut aussi dire qu'il faut pas que le projet soit récupéré et complètement modifié par la droite)
Une proposition de loi pour faire que les aesh aient le statuts de fonctionnaires.

Bon faut que ça passe, c'est pas suffisant.
Mais voilà.
Des fois faut parler des trucs qui avancent, doucement, difficilement mais quand même.

Oui c'est la merde.
Mais on va se battre ensemble.
On a la force en nous pour affronter.
Vivez vos émotions, elles ont leur sens et leur place.
Restez pas seuls.

Mais aussi : nos ancêtres ont fait face. On a les savoirs.
On se les transmets.et si tu les as pas ,le voisin les as.
On va faire face.
On a la force en nous.

Ça sera dur.
Ça va être stressant.
Et peut être impossible.
Ça sera particulièrement dur pour certains d'entre nous ( checkez vos privilèges, et écoutez ceux qui savent parce que ils sont obligés au quotidien)
Mais on va faire face.
On peut.
Il le faut.
Donc on fera..

On est ensemble.
On peut paniquer.
Mais demain on s'organise.
Et demain c'est demain pas un futur plus ou moins proche.
On se soutien.

Petite info pour les non juifs :
Y a un petit groupe de juifs d'Extreme droite qui s'est formé en opposition à l'UEJF (parce que l'UEJF continue à fermement condamner l'extreme droite) qui s'appelle le MEJF .
C'est probablement volontaire d'avoir des noms similaires pour perdre les gens.
L'UEJF et le MEJF ne sont pas la même chose.
Donc :
1 - gardez un oeil et destickez si vous croisez des sticker de la part du mejf ( à priori vous allez pas en croiser souvent potentiellement dans des quartiers avec une grosse population juive de paris mais pas vraiment plus loin)
2- svp n'associez pas les deux

Quoi qu'on pense de l'uejf hein, pour moi c'est des centriste "de droite qui s'assume pas de droite" et completement sexiste mais ils gardent des réflèxes antifascistes fort et font des actions dans ce sens (genre récemment ils ont tractés contre le RN).

Aussi pour info : l'uejf c'est une des plus grosse asso juive, le mejf c'est très probablement que quelques personnes .

Ok let's try to get international help :

Right now in France there is a revolt of the racialized youth against the police and the state, after one more police murder, this time with a video clear as clean water showing the cold blooded murder.

Thousands of young people, mostly underage kids have been arrested and will face court.
They have very little to no legal help.
There is a team of lawyer who was created and they launched a mutual aid fund for the legal fees/ lawyering :

https://www.cotizup.com/legalteamantiraciste
there is another one for the one specifically of the 93 th department,
https://www.cotizup.com/solidariterepression93

If you can tip in, pleaaaase do.
This kids deserve a defense. Our justice system is racist.
Our police is racist , white supremacists, rotten to the core.
Our government wants to make an example. And racist have now given about 1.5 million to the murderer cop and GoFundMe nor the government has stopped them.

Any amount of money will help.
Please.
I do not care what you think of me. I really don't care if you think I am white savioring. I just want them to have a proper defense.

Also if you want to contact GoFundMe about allowing the collecting of money for a murderer with video evidence, do it !

@GrayGooGirl
It is identical to the ban of crossdressing in the US described in stone butch blues... So they existed during the Vietnam war in the US.

No need to go to Nazi Germany for those stuff, no need to go take laws that have impacted in a far different order other communities ( including the people at the intersection of both, hey we exist !).
Similar to laws in place in many many places of the world.
No need to continue to wash a countries history and responsability nor to make like it's all from the past.

That is both :
- non effective
- quite disrespectful

The Nuremberg laws where segregation laws based on racism ( you know segregation like the thing that was abolished more recently than the end of Nazi Germany in different places ). And if still considering history, the gay and transphobic laws in Germany were there before Nazism and stayed after Nazism ( Paragraph 175).

@GrayGooGirl
I can mute if it's what I want. But what I want, is make people aware of the specific histories and that Nazism and the Holocaust is not an oppression scale but something we still live with. That it is not the only place where oppression is born of and to just be generally more aware of history and the oppressions in different countries.
You can chose not to change what you say. That's your choice.
My point is that's dangerous to have this discourse and they work on ignorance. You may disagree. But it's not by blocking that the existence of those discourse will disappear. It may change a bit if people are better aware of history.

As to Germany before Nazism, yes despite having paragraph 175 from the german empire from before WW1 , Berlin specifically was the epicenter of queer life, with many underground bars linked to the mafia, but also publications Like drittes Geschlecht which is a transvestiten Magazin. There was also the Institut fur sexualwissenschaften that delivered medical proof of trans to be able to change sex and who performed surgerys. This was an archive of LGBT life. with 5 out of 6 doctors who were gay Jewish people and who build this. Again, that institute was burned down during an attack in Jewish intellectuals. And then Jewish LGBT people fled Germany early, I guess being at this intersection kind of saved the life of many who saw very fast which turns it was taking, and for example Charlotte Wolf who is among the first theoriser of bisexuality fled. Let's not forget how much queer history is linked to jewish people and history. And let's definitely not forget the lives of people at this specific intersection. Let's not whitewash that too. So yes, specifically the Nuremberg laws were racial segregation laws. And specifically official segregation laws were still in the US until the end of the 1960's if I am not mistaken. And yes specifically at the same time in the US there were also crossdressing bans. And yes oppressions are related but different, and also oppressive people from one country to another are related. But if you chose to look at Nazi Germany. You are using Nazism as a scale, and I think that is both dehumanizing for the victims (direct and indirect) who are still living and to the rights of the people living now and everywhere as it continues to avoid the accountability of all the other countries for the same oppressions and other oppressions.
You may disagree with that.
I just share my point and knowledge. But chosing to not look up at the history and specificities of oppressions of each group in each context does not make the truth regarding that less true. And equating the interdiction of crossdressing in mongana to the Nuremberg laws is factually false (and thus a dangerous discourse on many levels, including historic revisionism even with the best intentions is always adding noise) And saying that does not take anything away from the danger of trans life in Montana right now.

Yes 300 people might share your views , it won't take anything away from that.