Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Ner 🕯️ (nershelam@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 29-Dec-2024 00:22:36 JST Ner 🕯️

   Y a deux semaines je disais que j'allais laisser la parole pour le moment et booster les questions de solidarité concrète avec mayotte.
   Y a @pink_automaton
   Qui a fait un énorme taff de mettre ensemble plein de liens pour donner tant institutionnels que d'organisation par le bas, sur place
   https://pipou.academy/@pink_automaton/113707200908361057
   Si vous pouvez vraiment, c'est nécessaire.
   Et c'est important aussi de soutenir les organisations citoyenne sur place.

   Maintenant je vais parler un peu de risque , de négligence politique, d'adaptation au changement climatique, de justice environnementale et racisme + colonialisme etc.

   • Embed this notice
     Ner 🕯️ (nershelam@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 29-Dec-2024 00:22:43 JST Ner 🕯️

     in reply to

     Et c'est là que je vais parler de justice climatique , racisme et :
     Ce qu'il s'est passé ET ce qui se passe à Mayotte est réellement un crime de négligence coloniale.
     En dehors du fait que Chido est très certainement dû au changement climatique (et intensité et localisation).

     Le nombre de mort (encore inconnu et qu'on connaîtra peut être jamais) le manque de secours, le manque d'abris, les conditions de constructions , le fait que les populations aient été averti tard ET qu'elles sont peu allé dans les abris par peur de la répression.
     Tout ça c'est des conséquences de choix politiques qui augmentent très fortement les vulnérabilités. Et ces choix sont raciste et coloniaux.

   • Embed this notice
     Ner 🕯️ (nershelam@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 29-Dec-2024 00:22:44 JST Ner 🕯️

     in reply to

     L'aléa de tout plein de "catastrophes" météorologiques augmente (très fortement) avec le changement climatique ( cyclone, ouragan, sécheresses, tempêtes,...) aussi il se déplace.

     C'est pour ça que régulièrement je dis que il faut limiter le changement climatique mais faut aussi se poser les questions d'adaptation : diminuer la vulnérabilité.

     Diminuer la vulnérabilité c'est :
     - les systèmes de prévention (avertir les populations a temps, avoir des abris en place et des procédures claires pour faire tout ça efficacement, avoir des secours près...)
     - la confiance des populations dans les alertes et la connaissance des gestes pour se protéger
     - des pratiques de construction/agricultures etc qui limitent les dégâts.
     (Donc par exemple des normes de construction, les plans de zones inondables où on construit pas / où on construit pas du résidentiel etc)

     Notez que le fait que les aléas climatiques se déplacent ça augmente la vulnérabilité puisque les populations impactées ont beaucoup moins la mémoire du risques et donc les connaissances et gestes pour se protéger mais aussi les pratiques a plus long terme (normes de construction etc) sont pas les mêmes => plus gros risques.

     Joachim repeated this.
   • Embed this notice
     Ner 🕯️ (nershelam@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 29-Dec-2024 00:22:45 JST Ner 🕯️

     in reply to

     En gros on considère qu'un risque = aléa ×vulnerabilite × enjeux.

     L'aléa c'est en gros ça parles de la probabilité d'un événement et de son intensité (exemple : y a plus de chance d'avoir un séisme fort sur une zone de faille, d'autant plus si elle a pas glissé pendant longtemps) .

     Les enjeux c'est en gros tout ce qui peut théoriquement être détruit (vie, et construction, etc) : Dit autrement un séisme dans un désert inhabité y a pas d'enjeux donc y a pas de risque, un séisme dans une ville très densément peuplé ça peut tuer énormément de monde et donc y a un fort enjeux

     La vulnérabilité c'est a quel point un endroit est "vulnérable" / protégé ou pas par rapport à si l'événement se produit.
     En gros un séisme de magnitude 7 dans une zone où tout est construit avec des normes parasismique fortes ça a pas du tout le même effet que le même séisme où tous les bâtiments sont fragiles.
     Ou une inondation dans un endroit où y a un système d'alerte efficace va beaucoup moins tuer que dans un endroit où y a pas de système d'alerte etc.