@yuriha 寝る前でパソコンで回答できるので今朝と異なり少し詳しく返答します。

全体的に言い回しが回りくどくてわかりにくいです。私が「真っ当なことを言っている気になっている」と誤解しており、そもそもおかしいことを言っているので、避難されてしかるべきといいたいということですか？

もしそうなら、確実に私がおかしいということを説明できないと通らない指摘です。

あなたは今回のことに対して社会正義の観点を出しています。少数派の私が、多数派に影響を与ええるには、社会正義に乗っ取ることが必須だと思っているように思いますが、そもそも多数派に社会正義が通じるかどうかも怪しいし、そのアプローチが正しいとも限りません。方法は一つではないです。私からすれば的外れなことを、自信満々に私にぶつけてくるので、意味通り頓珍漢に感じるという私の感想です。

1 ここはマクロとミクロの視点、アプローチの違いなだけです。マクロで正しいことがミクロで悪手、その逆もありえます。そして、マクロなアプローチは個人での実現、対応ほぼ不能です。理想論はいくらでもいえますが、ただの机上の空論です。実施できないなら無意味です。

この前提が私にあるので、個人で対応可能な根本解決方法として一番効果的と思った引っ越しの案を出しました。治安が良くて地価の高いエリアであっても築古だったり狭いのを我慢するなどすればいけなくはないです。私も数回以上引っ越しており、実体験からも現実的に可能です。なお、ここでいう「根本」はどこまでを遡るかは議論はあると思います。犯罪者が悪いというのは前提ですが、じゃあ個人でその不特定多数の犯罪者に対応できるかというと無理です。なら、犯罪者のいない・少ないエリアに移動することが、犯罪者を自分の周りから0にできて、確実性の高い根本解決になると考えました。

不動産屋に治安の相談があって、近隣の治安の良いエリアを紹介することの何が頓珍漢なのですか？逆に、不動産屋ごときに何ができるんですか？施錠をしっかりする、警備会社のサービスを利用するなど、小手先の助言はできるでしょうけど、それを根本解決といいますか？

ミクロでよくてもマクロで悪いじゃないかとか言われても、そのマクロな方法に困っている個人が実際に取り組んで解決できないなら無意味です。

2 この2は1で私が間違っているという前提の指摘です。1が正しいなら2は意味ないです。また、自分が感じたことを書いて投稿することが頭悪いなら、あなた含めてほぼ全世界の人は頭悪いです。私に自分が理想とする清廉潔白さを要請して押し付けているだけじゃないのですか？

一番最後に「少し考慮をするくらいのことなら我慢できる」とありますが、結局お気持ちを配慮しろということですか？

障害特性で曖昧な表現の理解が難しいです。あなたは長くて曖昧で回りくどいので具体的にはっきり言ってほしいです。「お前のいうことはおかしいので黙ってろ」こういうことですか？私は何をすれば、どうすればよい、あなたは満足するというのですか？そこを具体的にはっきりお願いします。

「お前のいうことはおかしいので黙ってろ」のように、言いたいことをシンプルに100文字以内くらいでまずまとめて書いてください。