Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://mastodon.acc.umu.se/users/pettter/statuses/111380106850807384">pettter (pettter@mastodon.acc.umu.se)'s status on Thursday, 09-Nov-2023 19:25:58 JST</a><a href="https://mastodon.acc.umu.se/@pettter" title="pettter@mastodon.acc.umu.se"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/19250-48-20240113115838.webp" width="48" height="48" alt="pettter" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">pettter</a><div><a href="https://mastodon.acc.umu.se/@pettter/111380092810444905" rel="in-reply-to">in reply to</a><ul><li><li><a href="https://gnusocial.jp/user/102419" title="flamman@mastodon.nu">Flamman</a></li><li><a href="https://gnusocial.jp/user/117533" title="laxsill@social.spejset.org">Sekundanter i gryningen</a></li></ul></div></section><article><p><a href="https://mastodon.nu/@rasmusfleischer">@rasmusfleischer</a> Det stora svagheten i texten som jag ser det, är just att den enda möjliga lösningen: en gemensam stat, i stort sett ignoreras, eller i alla fall ses som en avlägsnare utopi än en tvåstatslösning, och motställningen i slutklämmen blir istället mellan en omöjlig tvåstatslösning eller en oacceptabel etnisk rensning.<br><a href="https://social.spejset.org/@laxsill">@laxsill</a> <a href="https://mastodon.nu/@Flamman">@Flamman</a></p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/2300874#notice-4540804">In conversation</a><time datetime="2023-11-09T19:25:58+09:00" title="Thursday, 09-Nov-2023 19:25:58 JST">about a year ago</time> <span>from <span><a href="https://mastodon.acc.umu.se/@pettter/111380106850807384" rel="external" title="Sent from mastodon.acc.umu.se via ActivityPub">mastodon.acc.umu.se</a></span></span><a href="https://mastodon.acc.umu.se/@pettter/111380106850807384">permalink</a></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
pettter (pettter@mastodon.acc.umu.se)'s status on Thursday, 09-Nov-2023 19:25:58 JSTpettter
in reply to
@rasmusfleischer Det stora svagheten i texten som jag ser det, är just att den enda möjliga lösningen: en gemensam stat, i stort sett ignoreras, eller i alla fall ses som en avlägsnare utopi än en tvåstatslösning, och motställningen i slutklämmen blir istället mellan en omöjlig tvåstatslösning eller en oacceptabel etnisk rensning.
@laxsill @Flamman
In conversationabout a year ago from mastodon.acc.umu.sepermalink

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice