eu gostaria de conhecer a origem da fabricação do "não acha grave". não encontro nada que apóie essa alegação, que me parece injuriosa. até onde consigo ver, ele praticamente não se pronunciou sobre o tema, distraído que estava com os outros gatilhos e parênteses. a única parte da conversa em que ele me parece tomar uma posição quanto à possibilidade de que minsky houvesse aceito a oferta sexual que giuffre foi obrigada a lhe fazer, richard escreve: "sabemos que Giuffre estava sendo coagida a fazer sexo -- por Epstein. Ela estava sofrendo danos" Minha tradução está péssima, mas vejo clara reprovação aí, você não? Noutra parte, ele escreve "vamos presumir que [a acusação] seja verdadeira (não vejo razão para duvidar dela)", e ali não há qualquer expressão de julgamento de valor sobre a gravidade da acusação, apenas uma premissa para abrir um parêntese sobre clareza de linguagem