@f4bs vou voltar pro minsky, porque você ainda tá construindo o caso contra stallman baseada na suposição de que a acusação contra minsky era plausível.
como é que você justifica descartar sumariamente o testemunho de alguém que estava lá, que confirma que minsky não aceitou a oferta, isto é, que não houve o ato atribuído a ele, isto é, que não houve abuso?
https://web.archive.org/web/20230525033050/https://instapundit.com/339725/

como é que você justifica descartar o relato ao fim da matéria que você usou como evidência, que dá conta que os crimes sexuais e de tráfico humano que ocorriam na ilha não eram visíveis para os contatos sociais de epstein, que não havia qualquer aparência ou sugestão de qualquer coisa sexual ou imprópria na presença de pessoas tais como o pesquisador minsky?
https://gnusocial.net/url/19561909

é muito fácil condenar imaginando cenários em que a pessoa já é presumida culpada de abuso desde o início. mas isso não é justiça, é falácia, é lógica circular. pra quebrar esse ciclo é preciso mostrar um abuso, por parte do acusado. mostrar que ele foi levado pra lá no avião do abusador, a convite do abusador, com companhia de uma escrava do abusador, só faz reforçar a ideia de que o abusador montava uma arapuca pra ele. como ele recusou a oferta, pode deu um balão no abusador, mesmo sem saber da arapuca da qual escapou.