Conversation
Notices
-
Embed this notice
@rbb @feb Alleine die Faselei von Wasserstoffkraftwerken. Wasserstoff ist viel zu kostbar, um ihn in Kraftwerken zu verbrennen.
-
Embed this notice
@heluecht @rbb @feb Wasserstoff ist Murks, was die Energiebilanz angeht. Wofür wäre er unverzichtbar?
-
Embed this notice
@heluecht @rbb @feb Wird immer gesagt, aber die Energiedichte ist nicht so toll, als daß das rocken würde. Zum Fliegen kommen irgendwann leichtere Akkus. Sofern wir nicht vorher alles versemmeln, da wir keine gerechte Verteilung begrenzter Ressourcen hin bekommen.
-
Embed this notice
@rbb @vegos_f06 @feb Für die Stahlerzeugung ist recht sinnvoll. Auch bei Flugzeugen wäre es ggf. sinnvoll.
-
Embed this notice
@heluecht
Das gleicht aber nicht die Umwandlungsverluste aus. Strom, Elektrolyse, Wasserstoff, Brenstoffzelle, Strom. Dann hast Du noch das Dauergewicht der Brennstoffzelle, die den Wasserstoff schwerer macht.
Ich hoffe, das rechnen mal Physiker genau aus. Ich hätte diesen Scheiß von 50 Jahren studieren sollen. Heute bin ich ein alter Sack.
@rbb @feb
-
Embed this notice
@rbb @vegos_f06 @feb Die Energiedichte von Wasserstoff höher als die von Akkus. Und der Vorteil von Wasserstoff beim Fliegen ist, dass das Gewicht mit dem Verbrauch abnimmt.
-
Embed this notice
@rbb @heluecht @feb
Fällt mir gerade noch dazu ein. Es gibt unter dem Aspekt der Vermeidung von Verschwendung eine Menge an Wasserstoffproduktion, die verantwortbar wäre, wenn Wasserstoff direkt mit Solargleichstrom erzeugt würde. Und zwar so viel wie die Umwandlungsverluste von Gleichstrom zu Wechselstrom. Aber dafür stünden nur ein paar wenige Prozent Gleichstrom zur Verfügung. Gäbe also nur ganz wenig "verantwortbaren" Wasserstoff.