Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 00:51:47 JST Cadu Silva :v_fb:

   Android, cada vez mais fechado: nos últimos anos o Google recursos do AOSP (abertos) para pacotes de código proprietário.

   Agora o próprio desenvolvimento do Android será feito a portas fechadas, somente entre os desenvolvedores do Google e de fabricantes com licença.

   Isso vai permitir que o Google mais tome ações impopulares e só vamos descobrir quando for tarde demais.

   :ars: https://arstechnica.com/gadgets/2025/03/google-makes-android-development-private-will-continue-open-source-releases/

   Ele continuará disponibilizando o código do Android, mas só quando uma nova versão for finalizada.

   #notícias #Android

   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 00:52:14 JST Cadu Silva :v_fb:

     in reply to

     • Daltux :verified_blobcat:
     • daltux

     @daltux@ayom.media @daltux@snac.daltux.net isso significa que, na prática, o Android agora tá mais para source-available?

   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 01:12:28 JST Cadu Silva :v_fb:

     • Raulzito :verified:

     @analogman sempre tentam vender algo ruim como a melhor coisa do mundo.

   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 01:14:02 JST Cadu Silva :v_fb:

     in reply to

     • Raulzito :verified:

     @analogman precisamente. Todo mundo se escondendo atrás dele usando como validação, e quem sabe torcendo pro regime ser longo (próspero são outros 500).

   • Embed this notice
     Raulzito :verified: (analogman@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 01:14:03 JST Raulzito :verified:

     @cadusilva Acho que o Trump inspirou as Big techs a serem malvadonas sem constrangimento

   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 01:15:30 JST Cadu Silva :v_fb:

     • Raulzito :verified:

     @analogman quero ver como vai eventualmente ficar pro lado do pessoal do LineageOS e outras iniciativas.

   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 01:18:46 JST Cadu Silva :v_fb:

     • Raulzito :verified:

     @analogman de imediato, vão acabar aquelas notícias falando de possíveis mudanças em algum app ou recurso do Android ao investigar o código fonte.

   • Embed this notice
     daltux (daltux@snac.daltux.net)'s status on Friday, 28-Mar-2025 03:04:36 JST daltux

     in reply to
     Se lançassem todo o código-fonte do que quer que os aparelhos executassem com uma licença considerada de software livre (Apache 2.0 que seja), tecnicamente ainda seria software livre — e provavelmente também de "código aberto" — independentemente de seu desenvolvimento ocorrer totalmente a portas fechadas, porque você ainda teria as liberdades de executar tais programas onde e como quisesse, estudar seu funcionamento à vontade, alterá-los como desejasse, e redistribui-los com ou sem suas modificações.
     
     O problema é que, hoje mesmo, não é possível afirmar que o sistema operacional de nossas tornozeleiras eletrônicas de bolso e outros dispositivos com o mesmo é software livre simplesmente porque não temos nem uma das pré-condições para considerarmos isso, que seria acesso a todo seu código-fonte. Temos apenas parte inexequível por si só. O próprio sítio do projeto admite que não é possível executar "AOSP" em dispositivo físico algum. Quem ainda se esforça, como p. ex. LineageOS (mesmo sem serviços Google), para viabilizar determinado aparelho, lamentavelmente, só consegue fazê-lo funcionar ao incluir partes não livres.
     
     Não deveriam nem alegar que "AOSP" seria sofware de "código aberto" pois tampouco está de acordo com tal definição pela OSI. Ou seja, até o nome do projeto parece mais um acinte com a comunidade. Publicidade daquelas.
     Aqui entra o alerta de que Linux, o kernel tanto usado frequentemente com GNU, entre outros, como ainda, no caso em questão, por Android, também não é 100% de código aberto nem é totalmente considerado software livre, por razões similares.
     Então, conceitualmente, não muda muita coisa. Em minha opinião, já não dava pra considerar o conjunto da obra sequer como "source-available", a dúvida levantada, e continuará assim.
     
     Ressalvo que afirmo isso tudo salvo melhor juízo. É apenas minha impressão diante da notícia cumulada com a interpretação pessoal do material da área. Nem faço parte oficialmente de qualquer coletivo formal.
     
   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Friday, 28-Mar-2025 03:08:21 JST Cadu Silva :v_fb:

     in reply to

     • daltux

     @daltux vi por acaso a resposta (não notificou), obrigado pelos esclarecimentos hahaha

   • Embed this notice
     daltux (daltux@snac.daltux.net)'s status on Friday, 28-Mar-2025 08:57:03 JST daltux

     in reply to

     • daltux
     Pensando um pouquinho mais, é bom esclarecer que isso é uma porcaria (quero café) mas lógico que é muito melhor termos "parte" do que "nada" que é o que oferece a concorrência direta com aroma artificial de maçã. Essa parte parece estar diminuindo a cada dia. É lamentável que tenhamos que ficar correndo atrás do "menos pior", nesse caso, #Android. Lastimável ainda que ambos concorrentes estejam cada vez se aproximando mais... não por virtudes, mas sim pela disputa de quem controla mais seus súditos.
     
   • Embed this notice
     Cadu Silva :v_fb: (cadusilva@bolha.one)'s status on Saturday, 10-May-2025 00:12:57 JST Cadu Silva :v_fb:

     in reply to

     Essa mudança já mostra seus efeitos: o processo de desenvolvimento do GrapheneOS já foi impactado.

     A equipe até pensa em lançar uma versão capada em recursos até portá-los para o Android 16 e as alterações que o Google fez nele.

     :google: https://grapheneos.social/@GrapheneOS/114478486903345518