Leonido
Auch in der deutschsprachigen Version von Google Maps wird jetzt der 'Golf von Mexiko' zusätzlich als 'Golf von Amerika' ausgewiesen. In den USA heißt er nur noch so.
Ein Thread, warum das mehr als ein dummer Streich ist. Und warum auch hier Wikipedia robuster als kommerzielle Plattformen ist. 1/7
Leonido
@Life_is das Gute ist, dass die freie Lizenz und die freie Software sicherstellen, dass Wikipedia von überall aus (weiter-)betrieben werden könnte, im schlimmsten Fall unter einer neuen Marke.
Solange es irgendwo einen Staat mit Meinungsfreiheit und Internet gibt, wird es Wikipedia geben.
And I think that's beautiful.
C.Suthorn :prn:
Und es gibt versuche, diese umbenennung in wikipedia umzusetzen. Die bisherige widerständigkeit lag darin, dass wikipedia rechtlich in den usa sitzt und die usa in der vergangenheit eine demokratie waren.
Wikpedia wurde wegen dieser widerständigkeit in russland, der türkei und china geblockt. Ebenso in anderen ländern. In china weiterhin.
Wird wikipedia in den usa geblockt, dann ist wikipedia weltweit weg.
Leonido
In der englischen Wikipedia firmiert der 'Gulf of Mexico' immer noch unter dieser Bezeichnung. Der Grund dafür: entscheidend ist, wie ein Ort überwiegend bezeichnet wird - und nicht, wie wer auch immer findet, dass er genannt werden sollte: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conwventions_(geographic_names) 6/7
Leonido
Dabei gäbe es durchaus Alternativen. So zeigt sich beispielsweise die Wikipedia nicht nur widerstandsfähiger gegen Desinformation als gewinnorientierte Plattformen (https://netzpolitik.org/2018/wer-checkt-die-faktenchecker-kontroverse-um-facebooks-externe-faktenpruefung/), sondern auch gegen propagandistische Eingriffe durch autoritäre Kräfte. 5/7
Leonido
Jetzt ist eine 'longstanding practice' aber kein Gesetz. Und solange das US Geographic Names Information System (GNIS) nicht für nationalistische Regierungspropaganda missbraucht worden ist, war diese Vorgehensweise auch kein Problem.
Aber wenn autoritäre Politiker staatliche Institutionen für Propagandazwecke missbrauchen, dann muss die 'longstanding practice' hinterfragt werden, ebendiesen Institutionen weiterhin blind zu vertrauen. 4/7
Leonido
Genau das hat Google getan. @lutzmache verantwortlich für Government Affairs und Public Policy Manager bei Google in Deutschland, hat auf Kritik an der sofortigen Umbenennung in Google Maps geantwortet: "Geltendes Recht wird hier beachtet. Mehr nicht, weniger nicht."
Dabei verwies Mache auf eine offizielle Stellungnahme, in der Google auf die "longstanding practice" verweist, Namensänderungen zu übernehmen, die in offiziellen Regierungsquellen geändert wurden: https://x.com/NewsFromGoogle/status/1884012751246475394 5/11 3/7
Leonido
Zunächst ist die ‘Umbenennung’ ein hochgradig symbolischer Akt, der nationalistische Reflexe bedient. Er ist Teil der Flood-the-zone-with-shit-Strategie der neuen Rechten rund um Trump. (https://www.moment.at/story/flood-the-zone-with-shit-strategie-der-rechten/).
Aber wie das Beispiel Google Maps zeigt, ist es mehr als nur Symbolik. Die Umbenennung zwingt Dritte dazu, sich zu Trump zu verhalten.
Je absurder dessen Aktion, umso wirkmächtiger ist es, wenn andere mächtige Akteure so tun, als wäre das normal, als wäre das 'business as usual'. 2/7
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.