:neocat_googly_woozy: ahja, es geht also um die berufliche vorsorge und biodiversität. muss mich da erst mal reinlesen, was die beiden vorlagen überhaupt konkret wollen, ohne den typischen politischen floof der pro und contra "argumentarien"
:neocat_shocked_googly_woozy: mein hirn wird eh wieder mühe haben das ding mit der vorsorge zu verstehen. es hat so eine abneigung, wenn es um finanzthemen geht. ist halt ein antikapitalistisches hirn
für das biodiversitätsding hab ich schon viele plakate hier gesehen, die für eine nein parole werben. nach der anzahl der plakate und deren positionen vermute ich mal, dass da irgendwo die svp hinter steckt :neocat_googly_woozy:
also werd ich da wohl das nein argumentarium gar nicht erst lesen, weil da wären ja dann eh keine fakten drin
@Hiker@social.fedcast.ch ja ist schon wichtig, da stimme ich dir zu. aber ich hab halt keinen plan was genau die vorlagen wollen diesmal, darum muss ich mir das noch im detail genauer angucken bevor ich mir eine meinung konkret dazu bilden kann
@Johann150@genau.qwertqwefsday.eu :neocat_googly_woozy: naja, für euch im nicht-so-wirklich-abstimmungs-land ist das wohl eher ein synonym. bei uns ist das ein klarer unterscheid
@Johann150@genau.qwertqwefsday.eu naja, vorteil ist halt, dass alle mitentscheiden können und damit halt auch mehr leute sich politisch engagieren und sich damit befassen. nachteil ist halt, dass die mehrheit bestimmt wos lang geht und dass entscheide seeehr langsam sind :neocat_googly_woozy:
hat lange tradition in der schweiz und tbh, ich bevorzuge diese art von demokratie mehr als eine reine repräsentative, auch wenn vielfach entscheidungen getroffen werden, denen ich nicht zustimme oder die begründung nicht nachvollziehen kann. zumindest hab ich ne möglichkeit mit zu bestimmen
@Hiker@exception@puniko Ich bin für einen besseren Umgang mit der Umwelt. Und ich finde die Werbung der Gegner der Biodiversitätsinitiative unerträglich, weil falsch/unehrlich. Aber leider ist das Initiativkomitee da nicht viel besser.
Das ist kein Statement gegen mehr Biodiversität, im Gegenteil, das ist nur ein Schritt. Aber ich finde, hier wird sachfremdes verquickt (≠"Einheit der Materie").
“Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“
Der Mensch ist schon ein seltsames Wesen. Er zerstört fortwährend seine Lebensgrundlagen immer weiter. Die nachfolgenden Generationen sind ihm offenbar egal.
Es braucht jetzt ein klares Zeichen, so kann es nicht weitergehen.
@marcel@Hiker@puniko Weil es nicht um Biodiversität, sondern darum geht, den Status Quo zu zementieren. Es ist eine ewiggestrige Verhindererinitiative.