Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Mester :anime_ccs: (mester@tkz.one)'s status on Tuesday, 06-Aug-2024 07:11:13 JST Mester :anime_ccs:

   in reply to

   • Ekaitz Zárraga 👹
   • mester :tuturu:
   • element

   @mester@im-in.space @element @ekaitz_zarraga En ese caso pagan a la administración proporcionando servicios como la sanidad por eso los servicios públicos son gratuitos

   • Embed this notice
     mester :tuturu: (mester@im-in.space)'s status on Tuesday, 06-Aug-2024 07:11:14 JST mester :tuturu:

     in reply to

     • Ekaitz Zárraga 👹
     • element

     @element @ekaitz_zarraga En ejemplo la sanidad publica en España se paga con dinero publico que proviene de lo que pagan los ciudadanos

   • Embed this notice
     Ekaitz Zárraga 👹 (ekaitz_zarraga@mastodon.social)'s status on Tuesday, 06-Aug-2024 07:11:15 JST Ekaitz Zárraga 👹

     in reply to

     • element

     @element Yo te diría que estás mezclando dos cosas. Que una cosa sea gratis no significa que quien la haga no deba cobrar por hacerla.

     Los médicos no trabajan gratis, pero mi médico de cabecera no me pide ni un euro cada vez que la visito.

     Por otro lado, tampoco estoy de acuerdo del todo con en el resto del mensaje (yo trabajo también mucho "gratis"), pero esa parte me parece menos interesante.

   • Embed this notice
     element (element@masto.es)'s status on Tuesday, 06-Aug-2024 07:11:15 JST element

     in reply to

     • Ekaitz Zárraga 👹

     @ekaitz_zarraga En realidad he difuminado un poco ambos conceptos para ver cómo interpreta la gente el mensaje.

     Hay gente que cree que las cosas «gratis», o más bien «de uso gratuito» como la sanidad en España, son inherentemente mejores simplemente porque no pagas nada y en el caso concreto de la sanidad, te cubre de todo (con bastante letra pequeña pero bueno). Mi argumento original todavía aplica aquí, porque un modelo de copago funcionaría incluso mejor en mi opinión. La trampa de lo «gratuito» en este caso es que el Estado no puede cubrirlo todo sin endeudarse (es decir, lo pagarán los futuros trabajadores).

     Por otra parte, quería mandar el mensaje de que la palabra «gratis» es nociva, pues todo tiene que ir sujeto a algún tipo de intercambio de recursos para equilibrar la balanza.

   • Embed this notice
     element (element@masto.es)'s status on Tuesday, 06-Aug-2024 07:11:16 JST element

     Cada vez que leo algo del estilo «esto debería ser gratis y accesible para todos» sé a ciencia cierta que es alguien que no tiene ni la más mínima idea de lo que es trabajar gratis.

     Cuando hablo de «gratis», no me refiero únicamente al aspecto económico, sino también a la satisfacción personal que conlleva el trabajo.

     Cuando algo es verdaderamente gratis, sin absolutamente ninguna condición de recibir algo a cambio, hay gente detrás currando de manera desinteresada, consumiendo su tiempo y/o recursos, para que ese bien o servicio funcione. Es decir, cuando pides algo gratis, lo que haces es pedir que otros hagan el trabajo por ti.

     Es mucho mejor decir o pensar «esto debería ser barato y sostenible económicamente».

     #Economia