Éric D.
Quelque part c'est ironique. Tout le monde prédisait que les robots allaient mettre au chômage tous les travailleurs manuels.
C'est le contraire qui se pointe. Ceux qui sont à risque sont ceux dont le boulot se base sur la complexité intellectuelle de la tâche.
Lord
@edasfr Vraiment le pire c'est que ce sont les métiers créatifs qui sont les plus menacés aujourd'hui…
Breizh
@santiago @edasfr Si on est capables de produire des épingles pour le monde entier en travaillant 8 h par jour, et qu’une machine permet de doubler la productivité, et qu’on a pas besoin du double d’épingles, la solution c’est de faire bosser les gens 4 h par jour pour le même revenu.
Pas de jeter la machine et continuer à trimer 8 h par jour.
Ni de virer la moitié des employés, et du coup d’en avoir 50 % qui continuent d’être surmenés et 50 % dans la misère.
Santiago Lema :amiga:
@edasfr Je ne comprends pas les gens qui pensent que ça n’est pas un problème de perdre les boulots médiocres à la faveur de l’A.I. et qu’il suffirait d’être meilleur.
Non seulement ça va réduire le revenu de la majorité qui fait du boulot passable mais même les meilleurs dans leur domaines perdront une partie significative de leur gagne pain. Beaucoup de grands auteurs s’alimentaient de piges dans les journaux et le même principe s’appliquait à beaucoup de domaines.
Breizh
@edasfr @santiago Justement, non. Le marché de ce qu’on appelle IA aujourd’hui n’automatise pas les tâches intellectuelles.
Il convainc les patrons (qui ne connaissent rien aux tâches en question – c’est déjà pas eux qui les font) que l’IA pourra le faire. C’est un écran de fumée. Ça fait semblant.
Quand ça marche c’est généralement par hasard. Ce n’est pas doué de réflexion. C’est juste de la statistique.
C’est un peu comme vendre la voiture autonome en conduisant le modèle d’exposition avec une télécommande. C’est impressionnant mais ça veut pas dire que la techno marchera prochainement… ni qu’ils sont sur la bonne voie.
Éric D.
@breizh
On est capables d'automatiser la production à la chaîne manuelle. On va rapidement être capable d'automatiser beaucoup de tâches intellectuelles. Ça va quand même tout changer
@santiago
Breizh
@santiago @edasfr (après, j’estime que l’IA telle qu’on la décrit aujourd’hui, au point où elle en est, est tout à fait incapable d’apporter ce genre de changement, et vu l’orientation que ça prends et la consommation d’énergie que ça implique, ça sera jamais viable tant qu’on continue dans cette voie, à quelques exceptions près peut-être. Mais c’est pas pour garder des emplois que je dis ça, au contraire, si ça marchait, que c’était fiable et prometteur, j’en serais ravi. Mais c’est pas le cas, là)
Breizh
@edasfr @santiago Bah écoute, quand ça commencera à réellement être utilisable pour remplacer des gens on en rediscutera.
Pour l’instant ça fait tellement n’importe quoi (et je vois pas comment ça pourrait faire autrement, vu comment ça fonctionne, à mon avis on est même pas sur la bonne voie) que c’est pas viable, et ce pour des décennies à minima.
Ce que j’apprécie particulièrement, ce sont ceux qui expliquent le raisonnement.
Par exemple, une personne avait montré une IA qui développais son raisonnement quand elle comptait le nombre de lettres dans un mot. Le nombre total était bon dans la plupart des cas, mais le décompte exact de chaque lettre n’était bon que dans un seul cas sur une douzaine…
Même si on considère qu’il suffirait de faire ça à une échelle autrement plus grand (je doute très sérieusement que le cerveau soit une grande combinaison de probabilités, quand même), il faudrait combien de GW d’électricité pour remplacer une personne de façon suffisamment fiable ?
Éric D.
@breizh
Oui c'est juste de la statistique. Si ça résoud des problèmes.
Le truc intéressant : est ce que vraiment ton cerveau fait autre chose que ce, juste de façon plus complexe ? C'est loin d'être évident
@santiago
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.