文化審議会著作権分科会法制度小委員会(第6回) | 文化庁
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_06/
「AIと著作権に関する考え方について(素案)令和6年1月15日時点」見え消し版で変更点を確認中。このあと傍聴します。
Conversation
Notices
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:24 JST 鷹野凌 -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:15 JST 鷹野凌 福井:質問。RAGの開発そのものを阻害するものではない?
事務局:Yes
In conversation permalink Attachments
山田奨治 Shoji YAMADA repeated this. -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:15 JST 鷹野凌 福井:アイデアが盗まれるとアイデア元に打撃を与えるのは事実だが、なぜアイデアは著作権で保護されないのか? というと、それが「文化の発展に寄与」するからだという社会的合意の1点。生成AIで大量かつ高速にアイデアが盗まれることは、やはり考慮すべきではないか?
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:16 JST 鷹野凌 上野:robots.txtを回避して個々の記事を収集する行為が但し書きに該当し得るのか?
事務局:「情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物が将来販売される予定があることが推認される場合」が前提。
上野:データベースの著作権を侵害する可能性であり、個々の著作物の侵害ではないことを明示しておいたほうがいい。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:16 JST 鷹野凌 福井:「情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物が将来販売される予定があることが推認される場合には」と書いてあることが、事務局の工夫。
現状においてrobots.txtは、まっとうなところは尊重しているという理解。いまの方向での議論では、審議会が「robots.txtを無視して収集して良い」というメッセージを発してしまうことになってしまうのでは? という懸念がある。落としどころとしてどうすれば?
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:16 JST 鷹野凌 事務局:30条の4但し書きは、データベースの著作物に限定されない。欧州では非営利だと回避できるから、日本のほうが限定的になってしまうのは確か。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:17 JST 鷹野凌 澤田:データベースの著作物を複製する行為に関する記述だと思っていた。「将来における潜在的販路を阻害する行為」は、確かに違和感がある。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:17 JST 鷹野凌 中川:澤田に近い意見。データベースの著作物のことなのか、データベースを構成する個々の著作物を指すのか、判断ができなかった。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:18 JST 鷹野凌 「6. 最後に」が文章化されている
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:18 JST 鷹野凌 上野委員:ここに目的語がない。
事務局:クローラーによる収集だと一定のまとまり(=データベース)になる可能性がある。
上野:個々の記事をAI学習のために複製することが但し書きに該当されうる? 私がずっと引っかかっていた点。データベースの著作物と個々の記事の違い。将来、データベースの著作物に搭載されうる個別の記事の著作権が30条の4但し書きに該当されうるという解釈はおかしいのでは。
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:18 JST 鷹野凌 上野:「将来における潜在的販路を阻害する行為」という記述には問題がある。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:19 JST 鷹野凌 依拠性
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:19 JST 鷹野凌 これは記載内容同じで、移動しただけだね。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:20 JST 鷹野凌 (ク)の記載内容を(エ)に
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:20 JST 鷹野凌 海賊版
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:20 JST 鷹野凌 類似性
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:21 JST 鷹野凌 RAGについて
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:21 JST 鷹野凌 付随利用についての追記
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:22 JST 鷹野凌 島並委員:p4「AI と著作権の問題を考えるにあたっては、こうした目的及びバランスを踏まえて整備されている既存の著作権法、及びその解釈に関する従来の考え方との整合性を考慮した上で検討することが必要であり、特に、AI についての議論が、人がAI を使わずに行う創作活動についての考え方と矛盾しないように留意する必要がある。」は、そういう指示があったからその範囲内で検討したのであって、生成AIのような想定されていなかった新しい存在について議論するなら、古い革袋に新しい酒ではなく……(云々といいう意見があった)
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:22 JST 鷹野凌 「5. 各論点について」技術用語をわかりやすい表現にしている部分は説明しない。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:22 JST 鷹野凌 けっこう追記がある。
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:23 JST 鷹野凌 「2. 検討の前提として」
先生方には釈迦に説法になるから説明はしない(④だけ補足)
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:23 JST 鷹野凌 まず1.から4.について議論。羽賀委員:p6(イ)準拠法はあくまで日本限定であること(他国は制度が違うこと)を付け加えて欲しい。(ウ)AIの利用規約に準拠法が書かれていても、日本で利用する場合は日本の法律が適用される旨を記載して欲しい。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Monday, 15-Jan-2024 12:37:24 JST 鷹野凌 「1. はじめに」で最も強調したいこと
In conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:00:05 JST 鷹野凌 福井健策さんが法制度小委員会最後の最後に「該当しないとの断定調は許容できない」と粘ってギリギリでねじ込んだ一文が、脚注に逃がすのではなく本文に入ってる。「アイデアは著作権法では保護されない」という原則に一石を投じた形に。
https://www.bunka.go.jp/shinsei_boshu/public_comment/93997301.htmlIn conversation permalink Attachments
-
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:00:06 JST 鷹野凌 福井:なんかシンポジウムみたいになってきましたね
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:00:06 JST 鷹野凌 今日の議論を踏まえて修正案を委員に送付、確認後、パブコメ。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:00:06 JST 鷹野凌 次回は2月29日を予定。終了。
In conversation permalink 山田奨治 Shoji YAMADA repeated this. -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:00:07 JST 鷹野凌 福井:「該当しない」との断定調は許容できない。
In conversation permalink -
Embed this notice
山田奨治 Shoji YAMADA (yamadashoji@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:06:23 JST 山田奨治 Shoji YAMADA @ryou_takano そこの部分、傍聴できなかったのですけど、1委員だけの大きな声で、最後の最後で素案が書き換えられたのならば、あまりよいことではないと言わざるをえません。
In conversation permalink -
Embed this notice
鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:15:14 JST 鷹野凌 @yamadashoji 最初はそういう「意見もあった」を脚注でもいいから、くらいのトーンだったんですけど、しばらく議論があってうえで、最終的には「1委員だけの意見」ではない形になってましたね。だから「一定数」という書き方になっているのだと思います。
In conversation permalink -
Embed this notice
山田奨治 Shoji YAMADA (yamadashoji@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 24-Jan-2024 11:32:43 JST 山田奨治 Shoji YAMADA @ryou_takano そうだったんですね。この部分はもっと回数をかけて議論してほしかったと思います。「意見が一定数みられた」という表現ならば脚注相当だと思います。
In conversation permalink
-
Embed this notice