Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Dr. Michael Blume (blumeevolution@sueden.social)'s status on Monday, 11-Dec-2023 16:27:43 JST Dr. Michael Blume

   Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

   Nach meiner Auffassung verändern Erkenntnisfortschritte durchaus die #Meinungsfreiheit:

   Wer heute noch die Relativitätstheorien von #Einstein, das #Frauenwahlrecht oder die Gleichwertigkeit der #Menschen unabhängig von der Hautfarbe bezweifelt, kann dies weiterhin tun, muss aber (zu Recht!) mit scharfem Gegenwind rechnen.

   Den gleichen Respekt habe ich mir im #DLF-Streitgespräch auch zur Steuerfinanzierung von #Antisemitismus gewünscht. https://www.deutschlandfunk.de/bedroht-die-antisemitismus-definition-die-meinungsfreiheit-e-buhr-vs-m-blume-dlf-fd628be9-100.html

   • Embed this notice
     samuelmumm (samuelmumm@friendica.opensocial.space)'s status on Monday, 11-Dec-2023 16:27:34 JST samuelmumm

     in reply to

     • Josteglitz 🌱💚

     @Josteglitz @BlumeEvolution

     Die Unverletzlichkeit der Würde ist der höchste Verfassungsgrundsatz. Das heißt, dass der Staat keine Dinge finanzieren darf, die dagegen verstoßen. Nach dem Gleichbehandlungsgrundsatz gilt das natürlich für jede Verletzung dieser Art.

   • Embed this notice
     Josteglitz 🌱💚 (josteglitz@troet.cafe)'s status on Monday, 11-Dec-2023 16:27:36 JST Josteglitz 🌱💚

     in reply to

     • samuelmumm

     @BlumeEvolution @samuelmumm naja, es gibt den Gleichbehandlungsgrundsatz Art.3 GG, der auch auf Subventionen durchschlägt. Deswegen ist über die Begründung für eine Gewährung oder Nichtgewährung einer Subventionen im Ergebnis auch auf GG Ebene zu diskutieren. Daher hätte ich mich über mehr Zeit im Gespräch gefreut, denn bestimmte Dinge können nicht auf einer DIN-A4- Seite argumentativ abgearbeitet werden. 2/x

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Dr. Michael Blume (blumeevolution@sueden.social)'s status on Monday, 11-Dec-2023 16:27:40 JST Dr. Michael Blume

     in reply to

     • samuelmumm

     @samuelmumm Ja, darum ging es auch mir im Kern: Ich habe zu akzeptieren, dass nicht jede sexistische, rassistische oder antisemitische Äußerung strafbar ist. Aber daraus lässt sich m.E. doch kein Anrecht auf die Steuerfinanzierung rassistischer, sexistischer, antisemitischer „Kunst“ ableiten! Und gefordert wird das ja auch eigentlich nur gegen Jüdinnen & Juden…

     Hoffe, dieses dialogische Streitgespräch konnte etwas zur Klärung beitragen…

   • Embed this notice
     samuelmumm (samuelmumm@friendica.opensocial.space)'s status on Monday, 11-Dec-2023 16:27:41 JST samuelmumm

     in reply to

     @BlumeEvolution

     Ich habe den Eindruck, dass Frau Buhr im gesamten Gespräch nicht verstanden hat, dass es um steuerfinanzierte Dinge geht und da natürlich die Regelungen des GG angelegt werden müssen. Und das ist über allem die Würde des Menschen.