Kicking Erwin Schrödinger out of my idols. Not because he chose a cat for his thought experiment, but because of one thing I learnt: he sexually abused children and kept a diary about it. 🤮 Src: https://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schr%C3%B6dinger#Sexual_abuse
@lutzray Yes, disguting. I learnt it yesterday and then I couldn't believe most of the biography I read or portrait on video put that big part of his life to silence. Even the French Wikipedia page doesn't mention it ...
Btw, sorry for the bad 'sunday timing'. I couldn't hold this info I learnt yesterday evening, I had to make a a drawing about it to reflect about it. Schrödinger cat box is so pop culture. I saw it on so many meme...
@pepper1700 Oh oui. Le gars est décédé en 1961, et ça refait surface dans sa bio Wikipedia (en Anglais, toujours pas en Français d'ailleurs) seulement récemment. Comme si les infos était sortie du néant après 2021. Il y a du avoir de longs silences pour protéger un héritage de réputation et de grand homme de science... Dégoutant.
@Npars01 Thank you for all this links to continue on the topic. I'll probably read them another evening. It's a bit too heavy and I need to dip only a small toes into these waters for a limited time per day. But I'll do as I think information about it must be spread and understood by the largest part possible of the population.
@breizh@davidrevoy@stemy Ça peut être par virer le nom, mais je dirais qu'au moins changer la façon dont on parle de la personne c'est déjà un pas, par example ne pas mettre la personne sur un piédestal voir idolâtrer. D'ailleurs c'est pas rare que les découvertes ne soient pas réellement attribuables à une seule et même personne, par contre pour les inventions c'est un peu plus compliqué parceque originalité.
@stemy@davidrevoy C’est vrai que ce genre de sujet est délicat, je trouve. Si le type est effectivement dégoûtant, l’équation et cette expérience restent des trucs importants dans l’Histoire de la Science (et c’est effectivement loin d’être le seul).
Comment on pourrait continuer à propager le principe de l’expérience sans en glorifier l’auteur ? 🤔
Parce qui si on commence à jeter des progrès et autres avancées sous prétexte qu’une ordure les a créés, ou simplement répétés parfois, ça va être difficile :/
@davidrevoy La liste des personnalités adulées qui s'étaient comportés comme des crevards est affreusement longue. Je crois qu'on devrait séparer l'artiste de son oeuvre, parce que si on se met à jeter les réalisations de toutes personnes qui ont été unsafe, ça risque d'être une hécatombe.
@breizh@stemy De toute façon, la science, l'equation reste 'vrai jusqu'a preuve du contraire', et j'imagine que plein de monde dégeux ont fait avancé la science, pour parfois de très mauvaise raisons (je fais confiance à l'humanité pour une multitude d'exemples bien sordide). La partie à jeter: les salles d'amphis à son nom, ou de l'éloges posthumes. Le côté "Chat de Schrödinger" expérience de pensé provocante et marquante restera sans doute dans la pop-culture longtemps...