@Midori_Aoyagi 前から来た風を同じように後ろに流したら、発電するエネルギーはどこから来るのか?ということになるので、(ゼロにはならないと思いますが)風速を落とす効果はあると思います。
それがずらっと並ぶとどうなるのか。大規模な電力需要を満たすためにどれくらい並べる必要があるのか、というような話だと思うんですが、環境に影響を与えずに発電ができるというのは虫が良すぎるのではないかと。
@Midori_Aoyagi 前から来た風を同じように後ろに流したら、発電するエネルギーはどこから来るのか?ということになるので、(ゼロにはならないと思いますが)風速を落とす効果はあると思います。
それがずらっと並ぶとどうなるのか。大規模な電力需要を満たすためにどれくらい並べる必要があるのか、というような話だと思うんですが、環境に影響を与えずに発電ができるというのは虫が良すぎるのではないかと。
@lematin 風は流してますよね。
環境アセスメントってご存じですか?風力発電所も対象なんですよ。
https://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/electric/detail/index_assessment.html
@Midori_Aoyagi 「改正温対法での自治体によるゾーニングの実施は自治体の“努力”にゆだねられる形であるため、実際にどこまで進むかは未知数です。そのなかで、しっかりと開発の影響を抑制する環境アセスメントは、最後の砦となります。ただし、環境アセスメントの制度にも複数の課題があるため、早期の見直し議論が必要です。
日本は気候変動問題においては、責任ある排出国の1つであり、そのCO2排出量は世界で五本指に入ります。その対策はまったなしです。
同時に、今の日本で見られる多くの固有の生きものたちを含めた、自然環境や野生生物も、未来に向けて守っていくべきものです」
@lematin 勉強されましたね。引き続き、勉強を続けていただけると良いかと思います。
そういえば、回答を最初のものから読ませていただくと、政治家みたいですね。微妙に修正しつつ、なんというか・・・。
@Midori_Aoyagi 風力発電は壁を設置するのと同じでしょうという意見は全く変わってないですね。
@lematin 「「前から来た風を後ろに流さない」という意味では」の部分はいかがですか?そこを指摘したのですが。
壁がどのようなものかわかりませんが、風をながす、流さないというような1−0のものではないですね。
@Midori_Aoyagi なるほど、それは僕の誤りです。ご指摘ありがとうございます。
@Midori_Aoyagi 修正しておきました。
@lematin 風のながれも含めて説明している映像を見つけましたので,ご参考まで。揚力タイプとは飛行機が飛ぶのと同じ原理ですね。風は後ろに抜けます。
@Midori_Aoyagi つまり、風が持っているエネルギーに比べて、発電のために取り出されるエネルギーは問題にならないくらい小さいということですか?
@lematin 風力発電、効率、などという単語で検索してみてください。その辺りを開設するサイトは多く出てくると思います。電力会社のサイトが見やすいかな。
@Midori_Aoyagi わかりました。自分で調べます。お手数かけました。
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.