På filmoteket.no kan du se 4 filmer per måned. Ganske bra utvalg, både klassikere og nyere filmer. Dette er plassen om du vil ha en Ingmar Bergman-maraton.
Filmbib.no har norske kortfilmer og dokumentarer. Ingen begrensning på hvor mange filmer du kan se. Hva med å se 'Bredo Greve - Filmrebell'?
Cineast.no er en nyere tjeneste i Norge, men her er det veldig stort utvalg! Jeg kan se tre filmer i måneden her, men det varierer hvilket bibliotek du tilhører.
@MaryPot Digital Rights Management, også kjent som kopisperre. Programvare du ikke kan undersøke hvordan fungerer som ligger på din maskin og spionerer på det du gjør for å hindre deg i å gjøre enkelte ting. Begrunnelsen som brukes er å stanse piratkopiering, noe det ikke gjør. Det det faktisk gjør er å låse forbrukere inne i enkeltbedrifters økosystem og gjør maskinene våre åpne for risiko, det låser også kulturprodusenter til bestemte utsalgssteder, hindrer tilgang for blinde, osv @funkel
@MaryPot@funkel Du må logge inn med lånekortet ditt, og da kan de begrense hvor mange kontoer som ser én og samme film samtidig. Ingen DRM nødvendig.
Dette har ikke noe med opphavsrett å gjøre, et sett med lover som eksisterte svært lenge før DRM ble oppfunnet, så jeg vet ikke hvorfor du henviser til Gutenberg.
Det kommer jo litt an på hvem som har det og hvorfor.
Biblioteker har faktisk begrensninger på hva og hvor mye som kan leses/sees. Uten å ha spurt, regner jeg likevel med at de må betale noe for at filmene blir vist i appen deres.
Jeg vet i alle fall at selv digitale bøker ikke kan lånes ut masse. Der har de, si, 5 lisenser - da kan kun 5 brukere lese digitalt av gangen. Regner med at det samme gjelder film
@MaryPot@funkel Jeg vet alt dette, men forstår ikke hvorfor du sier det. Det er formulert som om det er en imøtegåelse av noe sagt tidligere, men ingen har sagt noe tidligere som dette er en imøtegåelse av, så jeg er forvirret.
Det er en digital utvidelse av bibliotekenes låneordning. Den personen som låner filmen må ha lånekort fordi det er kun de med lånekort som er dekket av copyrightavtalen.
Om du låner fysisk eller digital film blir det likt. Du får filmen og ansvaret for den. Du kan spille av så mange ganger for så mange du vil (innen visse grenser - du er ikke kino), men når lånetiden er over, må filmen leveres tilbake - fysisk eller ved at du ikke har digital tilgang til den lengre.
@MaryPot@funkel All slik telling av hvor mange som streamer hva skjer gjennom vanlige statistikkverktøy for nettsiden, og kontroll på hvor mange kopier som streames samtidig skjer gjennom innlogging.
DRM hindrer ikke piratkopiering.
Begge disse tingene har jeg allerede sagt.
Jeg er sint på alle som bruker DRM, men som sagt er DRM antitetisk til det bibliotekene står for. Biblioteker er en helt spesiell institusjon med verdier om åpenhet, tilgang, autonomi, osv, og er skattefinansiert.
DRM fordi biblioteket skal ha oversikt over både fysisk og digitalt, hvor mange som låner hva osv. Det kan godt hende de avtalene de har med rettighetshavere går ut på betaling pr antall utlån, for eksempel.
De har også ansvar for at det de låner ut ikke blir piratkopiert (vanskeligere med fysisk enn med digitalt).
PS. Hvorfor så sint på bibliotekene? Hvorfor ikke Google, Apple, Microsoft osv.?
@MaryPot@funkel Bruk av DRM er uetisk. Hvis rettighetshavere krevde at biblioteket skulle sende dem en liste med navn og adresse til alle som lånte bøkene deres, eller stilte andre urimelige krav, skulle bibliotekene bare gjort det fordi de "må gå med på de vilkårene rettighetsinnehavnerne stiller"?
Bibliotekene har et ansvar overfor befolkningen først og fremt.
Hva så har jeg svart på, prøv å lese det jeg sier og følge linker før du spør. Jeg utdyper gjerne, men da må du vise at du lytter.
Sa ikke at DRM hindrer piratkopiering. Det er funksjonaliteten i appen som hindrer det.
Bibliotekenes verdier står ikke alene. De har også plikt til å være redelige og etiske - og da må de gå med på de vilkårene rettighetsinnehavnerne stiller til de mediene bibliotekene ønsker å stille til rådighet for befolkningen. Om det innebærer at de må bruke DRM... hva så? De har en egen app, som jeg antar ikke snoker i undertøyskuffen min.
@MaryPot@funkel Jeg har funnet en bedre løsning: Ikke bruke DRM.
I en samtale om hvordan bruk av DRM er overtramp, så sier du at du regner med at de ikke går med på overtramp, uten å imøtegå noen av argumentene for hvorfor det faktisk er overtramp. Det henger dårlig sammen. Forresten, når det gjelder statistikk (som er en helt annen ting, men siden du nevner det), så bruker @deichman og Filmbib Google Analytics. Jeg regner ikke med at det er anonymt.
Om DRM er så jævlig og absolutt alle programmer/sider med DRM er fullstendig uetiske, så forslår jeg du finner en bedre løsning.
Og hva norske biblioteker angår, regner jeg med at grunnen til at de har et ganske begrenset utvalg filmer bl.a. har med deres etiske standpunkt å gjøre - nemlig at de ikke går med på ting som er overtramp på våre rettigheter. Uten å ha sjekket, regner jeg med at all statistikk er anonymisert.