Aktenzeichen: 5 A 1216/22 5 A 1217/22 5 A 1218/22 Überschrift: Strukturierung der mündlichen Verhandlung 1. Vorab: Prozessrechtiche Folgen aus der Einstellung der Beobachtung des „Flügel“ 2. Klagegegenstand 2.1. Beobachtung 2.2. Bekanntgabe 3. Zulässigkeit der Klageanträge 4. Begründetheit der Klageanträge 4.1. Rechtliche Grundlagen für die angegriffenen Maßnahmen 4.1.1. Verfassungsrechtliche Anwendbarkeit der Vorschriften auf Parteien 4.1.2. Europa- und völkerrechtliche Anwendbarkeit (EMRK u.a.) 4.2. Formelle Rechtmäßigkeit, insbesondere Anhörungserfordernis 4,3. Materielle Rechtmäßigkeit der Maßnahmen 4.3.1. Beobachtung der Klägerinnen und des „Flügel“ als „Verdachtsfall“ bzw. „erwiesen extremistische Bestrebung” 4.3.1.1. Anwendbarkeit der Vorschriften auf „erwiesen extremistische Bestrebungen” 4.3.1.2. Materieller Maßstab der Beobachtung 4.3.1.3. Staats- und Quellenfreiheit 4.3.1.4. Vorliegen der Voraussetzungen in den einzelnen Verfahren 4.3.1.5. Ermessen 4.3.2. Bekanntgabe der Einstufung als Verdachtsfall/„enwiesen extremistische Bestrebung” 4.3.21. Vorliegen der Voraussetzungen 4.3.2.2. Ermessen Zulassung der Revision
https://digitalcourage.social/system/media_attachments/files/112/087/541/510/688/566/original/5c151b813b2252de.png