Mais ces histoires de "journalisme objectif" c'est le même problème que "l'historien objectif.
Des fois pour rigoler je dis à des historiens : "mais tu te rends compte que l'Histoire est un mensonge ?"
Et là , stupeur : "bah non on fait de la science, donc on parle de vérité".
Oui... mais pas simple. C'est un regard analytique sur des traces du passé que tu portes. Pour quels objectifs ? Pour raconter quoi ? C'est toi qui va agencer ces traces et leur donner du sens, de manière subjective. Mais quelles valeurs te guident ? Avec qui tu vas faire collectif pour atteindre un consensus scientifique ?
C'est par là qu'il faut commencer, assumer un regard analytique et subjectif. La vérité, on sait qu'on ne l'atteindra jamais.
Un consensus d'analyses subjectives permet de progresser pour exprimer "des vérités" et des fragments d'image de la réalité. (Et je parle bien d'une image et pas de la réalité.) Rien de plus.
Et dire cela, c'est pas dire "n'importe quel con peut dire n'importe quoi + tout se vaut", mais remettre sa pratique à sa place.
C'est parce qu'on assume d'exister et de faire de l'Histoire et du journalisme de manière critique et réflexive qu'on apporte quelque chose à l'humanité.
Pas en se prenant pour une sorte de cerveau abstrait qui serait une machine à produire du "fait" et du "vrai", en fait c'est le meilleur moyen d'ignorer ses biais (ce qui est un comble).
Et c'est là que j'invite les scientifiques à s'intéresser à l'art : la science, c'est une narration, on saisit comme dans l'art ce qui paraît et disparaît. On cherche ce qui se cache est ne sera jamais accessible. On rapporte un peu, on s'en sert pour nos intérêts, et rien de plus.
Je viens de voir passer ici une offre d’emploi da la sécu numérique avec un salaire relativement indécent, alors je vais répéter un truc :
Quand on bosse dans l’informatique, on a une grosse responsabilité sur ce qu’on fait et pour qui. Faut se rendre compte du privilège monstrueux niveau choix du poste et salaire*. Alors SVP choisissez bien et participez pas à niquer le monde encore plus.
Et si vous gagnez la masse de thune (si si, regardez les stats, vous gagnez la masse de thune) FAITES DES DONS on en a besoin fort.
*oui bien sûr y a des exceptions, si vous en êtes ça vous concerne pas et pas la peine de venir vous défendre ici (mais réfléchissez quand même pour savoir si vous en êtes vraiment)
@zaclys @parleur @dominique @FiumaraFeminista @batistecarpinetty @OatPotato
Sans débarquer pour mettre des coups, je pense que ce qui ressort surtout de cet échange c’est qu’on a besoin de structures radicales à nos côtés.
On se fait chier dessus par tous les milliardaires, par nos dirigeant·e·s, par nos patrons. Bon ça on a l’habitude.
On se fait chier dessus par les sales merdes capitalo-néo-libérales qui cherchent à butter le peu d’alternatives qui semblaient nous rester (Coucou Mozilla et Proton).
Du coup, oui j’imagine qu’un paquet de personnes espère que les structures de notre camp mettent en place de la tolérance 0 sur ces conneries. C’est chiant, ça fait perdre des éventuels futurs client·e·s, mais actuellement on a besoin de ça.
Dans un monde respectueux, on pourrait se permettre de voir passer des trucs pas à 100% ok, mais là on en peut plus.
Et faut vraiment voir le truc du bon côté. C’est justement parce qu’à priori on est dans le même camp que des personnes comme @parleur viennent vous casser les gonades. Si elles ne pensaient pas qu’il y avait un espoir d’un monde meilleur avec vous, la discussion n’aurait même pas eu lieu.
Faut faire le parallel avec le cas TOS Firefox. Tout le cercle militant a la boule au ventre parce qu’il voit disparaitre la seule alternative, au profit de sales merdes d’actionnaires. Personne ne passe des heures à pondre des pavés si y a 20 autres alternatives, juste on se barre.
Du coup, et vraiment sincèrement ein, on a besoin de savoir que Zaclys est dans notre camp, de savoir que dès qu’il y a une merde ça sera traité, de savoir qu’on peut envoyer tout notre entourage sur vos services parce qu’on a confiance en votre équipe, pas parce que vous êtes tout ce qui reste de libre et respectant notre vie privée.
On a besoin de savoir que vous êtes des camarades, pas de vous voir agir après devoir débattre des heures avec vous.
Merci pour ce que vous faites, et merci pour la remise en question régulière. Soutenez nous. :bd239:
@metal3d @lanodan Réflexion latente qui n’a visiblement rien changé. Ce qui veut pas dire qu’elle est mauvaise pour autant, mais pas si critique non plus.
Et surtout, les arguments annoncés sont pas du tout les bons pour moi. Tu peux reprocher le problème du respects des standards, je l’entends, mais les arguments que tu donnes sont pas contre Debian mais contre le principe de distribution, et ça me dérange.
🕹️
Je pense que je devrais arrêter de jouer à Planet Crafter tant qu'il est encore en early access. Sinon je vais me gâcher le jeu complet.
Mais effectivement, c'est très plaisant, comme jeu. On a toujours envie de faire plus.
Et le jeu se charge à une vitesse ! 😃
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.