言葉をただのラベルとして見ているらしきひとのことが最近気になっています。例えば「マンスプレイニング」という言葉とかについて、「ひとの振る舞いを『マンスプレイニング』と呼んだだけで論破した気になっている」みたいな発言を見かけることがあるのだけど、「そもそも論破なんか目的としてない」というのもありつつ、「呼んだだけ」みたいなのが気になったり。
私の哲学的立場がそうというのもあるのですが、何かを語るのって別に単に事実を記述しているだけでも、単に心理を表明してきるだけでもなく、そのように語ることが話し手と聞き手との共同的な行為の起点になるということにポイントがあると思うんですよね。「マンスプレイニング」のような言葉は、それを使うことによってこれまでそれについて共同的な行為がなされてこなかった事柄について、共同的な取り組みを持ち掛けることができる点に意義があるわけで。
マスクの馬鹿馬鹿しい発言で話題になっている「シスジェンダー」だって、単に嫌なら拒否していいラベルではなく、それを使うことでトランスのみが有徴的とされる社会を相対化し、シスとトランスの構造的差別への共同的取り組みの起点になるから使っている言葉だと思っています。というか、たぶんだからこそある種の人々は拒絶したがるんですよね。