Notices by clooms (clooms@mastodon.social)

@faune Oups j'ai manqué de précision et ma formulation était ambiguë. Merci pour votre commentaire. je me corrige:

Les champignons du carbonifère étaient très peu efficace pour décomposer la lignine et la cellulose. (il ne pouvaient le faire que marginalement et lentement) Les marécages du carbonifères étaient particulièrement anoxiques. De plus la croissance des plantes étaient vertigineuse, ce qui n'aide pas.

Je peux me tromper encore. je ne suis pas spécialiste, juste intéressé par le sujet

@bikepunk
En fait ce sont les champignons qui consomment la cellulose aujourd'hui. (ils n'existaient pas au carbonifère)
Cependant comme tous les champignons ont besoin d’oxygène, il est possible que du pétrole se forme marginalement là ou une grande quantité de matière organique se trouve ensevelie ou immergée sur une longue période. (rien de comparable au carbonifère évidement)
Il est peu probable que notre espèce en profite un jour du reste.