Ensuite, sur l’argument de l’énergie économisée en passant de 24 h à 16 h d’allumage :
Bon, d’abord, se vanter d’avoir été régulé parce que le secteur faisait n’importe quoi jusque là, ce n’est pas une fierté hein.
Si 8 heures d’extinction représentent 524 000 kWh d’économies, ça veut dire que les panneaux en consomment toujours 1 048 000 kWh par an. C’est 215 fois la consommation moyenne d’un foyer français.
Donc, pour le plaisir, débunkons un peu le débunkage.
Tout d’abord, compter pour 1 % des émissions du secteur du transport parisien pour vendre du cassoulet et des SUV c’est déjà beaucoup je trouve.
N’oublions pas que la première question à se poser pour s’inscrire dans une démarche numérico-écologique c’est de se demander « si l’utilité du service est avérée ». Ce n’est pas moi qui le dit, c’est l’Arcep.
« L’affichage dynamique consomme moins de ressource que le papier attendez ! »
La pollution ne se limite pas à la quantité de matière extraite. Le papier ne consomme pas d’électricité. Le papier ne génère pas de pollution lumineuse. Le papier peut se produire localement. Le papier n’exploite pas des minerais de sang au Congo.
Là, il n’y a qu’à se pencher pour trouver de la mauvaise foi.
Plutôt que de tester Sora, la nouvelle IA de génération de vidéos d’OpenAI, j’ai décidé de mettre directement le feu à une colonie de pingouins protégés. C’est le même effet sur la planète.
Google : « Laissez-nous toutes vos données. Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre ». Also Google : Cache absolument toutes ses données par crainte que la justice ne tombe dessus.
@davduf@louisderrac@theatlantic Ce que j’en retiens, c’est que Mastodon semble un peu trop hostile au grand public, Bluesky un Twitter en devenir et Twitter est… Twitter.
Peut-être qu’on loupe tout simplement l’occasion de couper ces réseaux sociaux et de réinventer un web moins addictif et moins instantané.
J'ai toujours du mal a comprendre la fascination pour Bluesky par rapport à Mastodon. Techniquement c'est quand même moins riche que le fediverse, philosophiquement c'est super élitiste de ne passer que par la cooptation et politiquement c'est douteux d'encore faire confiance à un gourou de la Silicon Valley.