Notices by Erik Uden 🍑 (erikuden@mastodon.de), page 25

@STimmchen Das ist sehr schade! Gegebenenfalls habe wir eine Version des Accounts lokal ge-cached, wenn du danach suchst kannst du zumindest den Menschen wieder folgen denen du damals gefolgt bist. Falls der Server wieder online geht kannst du selbstverständlich auch offiziell umziehen ^ ^

SHOCKING: white German guy doesn't understand oppressed minority's perspective

Donate to Mastodon and support this vicious cycle :blobCatEvil:

@aral You can even find him on the Fediverse @VaroufakisDE

@witix @chesapeake damn, y'all are better in chemistry than me! And no, the guy wasn't named Avogadro, but it was a number to a restaurant called “Avogadro's Number”! Wyld DuckDuckGo days

@Jain @eyald Meine Informationen bezogen sich eher spezifisch auf das Blockieren von humanitärer Hilfe wie in diesem Bericht gezeigt:
https://www.refugeesinternational.org/reports-briefs/siege-and-starvation-how-israel-obstructs-aid-to-gaza/

Zudem stehen Organisationen wie World Kitchen oder die UNRWA nicht nur ständig unter Beschuss, sondern werden auch diffamiert. Viele Menschenrechtsorganisationen trauen sich daher nicht mehr im Gazastreifen humanitäre Hilfe anzubieten.

Ich kann das gesamte Dokument des ICJs nicht lesen, doch Ich habe mich bezogen auf die Interpretation der OHCHR, der United Nations Human Rights Organisation:

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/01/gaza-icj-ruling-offers-hope-protection-civilians-enduring-apocalyptic

Welche die Interpretation ähnlich sieht. Denn die Vorwürfe Südafrikas bezogen sich ja auf Genozidkonventionen, wenn diese also plausibel sind dann ist ein Genozid es auch. So oder so ist es Umstritten mit dem Internationalen Gerichtshof welcher es als möglich sieht, so oder so finde Ich das direkte abstempeln als „Lüge” oder gar die Behauptung als Antisemitisch problematisch, wo du mir sicherlich zustimmen würdest. Aber danke fürs aufbringen der wichtigen Fakten welche meine einseite Berichterstattung nicht aufzeigte, wie gesagt, die Sache hat viel Nuancen, was mein Hauptziel war aufzuzeigen.

Danke für die Quelle!

@chesapeake reminds me of when I searched for Avogadro's Number (chemistry) and it gave me some dude's phone number

The Palestine Congress in Berlin has just been stormed by the police, electricity has been shut off.

17:29 The Palestine Congress has been made illegal without justification by the police.

This comes after Ghassan Abu Sitteh, a Palestinian doctor who spent 43 days with Doctors Without Borders at the Al-Shifa Hospital, who also is the Rector of the University of Glasgow, was denied entry into Germany at the Berlin airport today because he wanted to speak about his experience at the congress.

German media calls this congress antisemitic and pro-Hamas, the evidence for these claims is insubstantial. „Some supposed invited speakers have liked images by groups who are said to...” and so on.

This congress is prevented as the German fascist party sits at a 20% approval rating and ~1000 far right (and often armed) extremists are currently on the run from the police.

The German police has just arrested the “Jews Against Genocide” group and taken their banner which stated the same (“Juden gegen Genozid”).

The entirely Jewish newspaper has lost access to their bank account and funding the past month due to their strict positioning against Israel's actions in Gaza and Palestine.

@eyald Gucke Ich auf Wikipedia sehe Ich nichts dergleichen. Ehrung und Friedenspreis, zu 100% jüdischer Herstammung oder Glauben. Sie haben das Ziel „über die Notwendigkeit und Möglichkeit eines gerechten Friedens zwischen Palästina und Israel informieren”.

Die größte Kritik die Ich finden konnte war das der Verein „insbesondere den israelischen Staat dämonisiert und delegitimiert.”

Ich finde es schwierig einen Verein der 100% aus Jüd:Innen besteht als Antisemitisch zu bezeichnen. Ihre Position zu Israel mag Israel-kritisch sein, aber keineswegs verzerren sie die Wahrheit oder berichten Lügen, ohne solche Aussagen im Nachhinein zu revidieren und sich dafür entschuldigen.

Mir ist keine Instanz bekannt in der sie den Holocaust relativiert haben, wenn dann ist das natürlich etwas sehr schlechtes.

Okay @eyald lass uns das entpacken.

Es geht hier Zwei Beispiele, aber erstmal ein Archiv-Link zum Lesen des Tagesspiegel-Artikels.

Als erstes Wieland Hoban, dieser ist kein Vorstandsvorsitzender, aber im Vorstand.

Dann Udi Raz, dieser sei auch im Vorstand.

Die erste Aussage Hoban's war:

[der 07. Oktober war] Die zu erwartende Antwort auf jahrzehntelange Unterdrückung.

Ich finde diese Aussage kann kritisch gesehen werden, kann aber auch interpretiert werden als lediglich das Hervorstellen davon wie eine Aktion zur anderen führt. Dinge geschehen nicht im Vakuum und jede Aktion ist eine Reaktion auf etwas anderes. Ich glaube nicht, dass das in irgendeiner Weise rechtfertigt was geschehen ist, keineswegs können die Aktionen der Hamas gerechtfertigt werden und wenn das hier ausgedrückt werden soll dann wäre Ich auch gegen Wieland Hoban und seine Aussagen. Ich sehe hier drin einfach die Darstellung des Krieges als zyklisch und die unverzeihlichen Taten der Hamas als eine Reaktion außenpolitischer Maßnahmen Israels. Erneut, das ist keine Rechtfertigung, vielleicht eine andere Erklärung oder Blickweise.

Ein Beispiel was mir da einfällt ist z.B. das die Taliban am meisten Mitglieder im Afghanistan-Krieg gewonnen haben währenddessen westliche Militärs in den Krieg eingeschritten sind. Der Krieg wurde letztendlich verloren, die Strategie des Dronenkriegs und der Beteiligung vieler westlichen Staaten kann dahingehend kritisiert werden.

So ähnlich sehe Ich dieses Statement. Ich persönlich finde Israel sollte einen anderen Umgang mit den Gazastreifen sowie Palästina fahren, da sowas wie das Abschneiden humanitärer Hilfe an Gaza, wo 2.000.000 Leute leben, wegen der Hamas, welche höchstens 25.000 Mitglieder haben, eine Gruppenbestrafung ist. Von dieser Gruppenbestrafung profitiert die Hamas, denn das bietet Ihnen mehr Fläche und mehr Mitglieder.

So eine eher positive Interpretation der Aussagen, zu dem Event selbst kann Ich wenig sagen. Wenn dort Hamas-Unterstützer anwesend waren wäre Ich nicht hingegangen.

Das andere Vorstandsmitglied, Udi Raz, hat definitiv seine Rolle als Museumsleiter verlassen wenn er solche Aussagen über Israel äußerte. Ich finde es schade das eine jüdische Person welche Erinnerungsarbeit in Deutschland betreibt von dieser Position entfernt wird, Ich kann es in diesem Kontext jedoch verstehen. Sowas kann nicht ohne Absprache mit dem Museum passieren.

Die Aussagen selbst finde Ich aber Diskussionswürdig, nicht antisemitisch. Das Wort Apartheid wurde zwar erfunden für eine spezifische Situation für ein spezifisches Land, dieses Land, Südafrika, klagte Israel jedoch auf der gleichen Basis an und benutzt selbst dieses Wort.

Das Resultat dieses Gerichtsprozesses war folgendes Quelle: Wikipedia:

It is plausible that at least some of the rights claimed by South Africa were violated. The State of Israel must take all measures within its power to prevent the commission of genocide.

Oder auf deutsch...

Es ist plausibel, dass zumindest einige der von Südafrika genannten Rechte verletzt wurden. Der Staat Israel muss alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen, um die Begehung eines Völkermords zu verhindern.

Ich lese aus diesem Urteil des Internationalen Gerichtshof also das ein Völkermord oder Genozid plausibel ist aufgrunddessen das einige der Völkerrechte rundum Genozid vielleicht verletzt wurden. Somit die Aussage, dass diese verletzt wurden, als Lüge zu betiteln, finde Ich auch falsch. Es ist wichtig Diskussion darüber zu haben und diese auch zu erlauben. Denn ist es, wie der ICJ als plausibel ansieht, ein Genozid, dann ist das Allegorien ziehen zum Holocaust im Sinne von „never again” oder „nie wieder” auch gerechtfertigt.

https://mastodon.de/@ErikUden/112224413822301407

Diese Aussagen sollte man, finde Ich, bei diesem Thema auch in Betracht ziehen.

@naco1974 if people would live in the density of the Netherlands, all livable space on planet earth could be populated with multiple dozen billion people.

The food already produced currently, if not going to farm animals to feed them and meat production first, could be used to feed multiple dozen billion people.

This has nothing to do with the “limits of physics” or human nature. If you're so convinced overpopulation is real, please tell me what number of people humanity cannot sustain anymore and why there isn't enough food to feed everyone?

Weirdly people were starving for all of history, but only now the reason became “overpopulation”, please explain that! Was humanity already overpopulated at 3 billion people?

https://youtu.be/vZVOU5bfHrM

Here is a video by the Population Research Institute showing all of their calculations and sources and show how the myth of “overpopulation” was invented and why it's not true.

I've completely debunked the idea of overpopulation. Now do your part and explain to me why it is still real (even after watching the 2m video). Don't just make this dobus claim, actually think about your belief for once and understand why it's a problem and wrong.

@clacke That doesn't matter, as, again, there's already more food produced today than could feed multiple dozen of billion people.

Think about this: we feed 75 billion farm animals. Daily. That number is growing. You think we can't feed 11 billion people? Nah, humanity has the resources, it's a matter of distribution. There ain't no money in giving poor people food.

I love how many people that believe in “overpopulation” think 'we' can somehow impose dystopian one-child policies over the entire world through some sort of world government, instead of just fixing this system of overconsumption and waste.

“The 10th of April 2024 will go into the history of the European parliament as the day we removed the individual right to asylum.”

— Cornelia Ernst, MEP (THE LEFT)

The EU's new migration and asylum pact (GEAS) and its consequences will be a disaster for the human species.

“More than 160 rights organisations, including Amnesty International, Human Rights Watch and the International Rescue Committee, also denounced the pact, arguing it would lead to greater suffering, less protection and more rights violations.”

Source: The Guardian.

Remember how the UK wanted to push people to Rwanda despite not being from Rwanda? It's that but for the EU. Whole human rights charter thrown out of the Window. I wonder why the Brexit even needed to happen, as we seem to pass the same dehumanizing laws.

#StopGEAS #GEAS

Poland and Hungary are already promising to not abide by the slightly positive things the asylum reform brought: Distributing refugees fairly across Europe from the nations they arrive in.

Interesting how these two far right countries can promise to disobey by the law, but only the humane aspects, and will likely face no repercussion for that. This will be shocking for you to hear, but I think no other nation will break this reform in order to, for example, prevent refugees from being deported to random “safe” (non-European) nations.

Given the precedent of European nations, especially Germany, simply not doing whatever the EU asks of them whenever it doesn't suit them, I think you should understand what is possible if politicians and our capitalist economy cared.

Asylsuchenden Geld auszahlen vs. Bezahlkarte?

Kosten des jetzigen „Bürokratiemonsters”:
366.000 € / Jahr (einfach Geld überweisen)

Kosten der Bezahlkarte für Asylsuchende:
10.000.000 € / Jahr

Das sind die Kosten des Systems nur für Berlin. Insgesamt werden max. 40.000.000 € / Jahr über dieses System an Geflüchtete ausgezahlt. Das bedeutet, dass die Bezahlkarte nun ⅕ (20%) von den Gesamtkosten ausmacht — ein erschreckender Unterschied zu den vorherigen 0,915% des „Bürokratiemonsters”.

Es ging nie um Geld, es ging immer um Rassismus [Quelle].

On International Romani Day I urge you to inform yourself about modern segregation and erasure of Roma people!

:youtube: https://youtu.be/tmx0uNrFX88 [Adam Something]

This video is a great place to start!

#Roma #Romani

The “free” market is a self-defeating idea that inevitably turns into a monopoly.

Hence, a centralized planned economy is inevitable — the choice is merely whether it's for profit (capitalist) or democratic (socialist).