Sie führt aus, dass Netanyahu nun mit aller Gewalt versuchen wird, die Verantwortung von ihn abzulenken, und so zu tun, als sei der Haftbefehl keine Anklage für ihn sondern gegen Israel. Zum Einen um die israelischen Bürger hinter ihn zu zwingen und sie gegen die Welt aufzubringen. Wir haben das ja gesehen bei den Kommentaren einiger zb aus Deutschland, die Kampf gegen Antisemitismus nun offenkundig mit "Kampf zur Unterstützung Netanyahus" gleichsetzen.
Zum anderen wird er nun immer intensiver mit dem Block aus Rechtsextremen Antidemokraten zusammen arbeiten und auch deren Sprache zunehmend übernehmen. Er als "Opfer einer liberalen Elite", der nun gegen den "deep state" Kämpfen muss. Gemeinsam mit seinen antidemokratischen Freunden führt er jetzt einen Feldzug der Zerstörung gegen das Internationale Recht als solches.
Leute wie Orban & Trump sind da die engen Verbündete - aber eben auch deutsche Rechte/Konservative.
Liberale in Israel werden versuchen das Disaster für das Land als alleinige Schuld von Netanyahu darzustellen, aber man kann nicht darüber hinwegsehen, dass ein Großteil der Opposition Netanyahus Kriegsverbrechen gestützt hat. Katz Entscheidung die Administrativhaft ausschließlich für Palästinenser gelten zu lassen - Apartheid - zeigt gerade auf dass der israelische Staat im ganzen nicht in der Lage ist überhaupt etwas rechtstaatlich aufzuarbeiten.
Die Mehrheit der Bevölkerung ist apathisch, wiederholen Slogans über die Legitimität des Krieges, die meisten wollen es nicht wissen was da in ihrem Namen in Gaza angerichtet wird. Israelische Medien zensieren sich selbst, und tragen dazu bei dass sich die Öffentlichkeit nicht mit dem beschäftigt was in Gaza passiert.
Der Haftbefehl des ICC gibt den Bürgern Israels die Möglichkeit jetzt aufzuwachen und den Kopf aus dem Sand zu nehmen. Vielleicht ist es die letzte Möglichkeit.
Ich denke das gilt ähnlich auch für Leute in Deutschland, die jetzt entsetzt angesichts des Haftbefehl des ICCs sind, oder laut darüber aufschreien, wenn immer mehr Experten, Menschenrechtsorganisation klar sagen, dass dieser Krieg ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, genozidal ist und ihn den besetzten Gebieten Apartheid herrscht.
Auch sie haben einmal mehr die Gelegenheit die Augen aufzumachen und sich von diesem Krieg, und von den Antidemokraten abzuwenden.
Gideon Levy führt in seinem neuen Meinungsartikel aus, dass all diejenigen Israelis, die jetzt entsetzt wegen dem Haftbefehl gegenüber #Netanyahu aufschreien, das Gericht beschimpfen und als antisemitisch bezeichnen kein Recht dazu haben, denn es sind die die ohnehin nicht mitreden können, weil sie sich weigeren bzgl dem was Israel in Gaza anrichtet hinzuschauen.
Nur zwei Fälle sind bekannt, bei denen tatsächlich zur Anklage kam, bei denen es zur Misshandlung von Gefangen kam. In der Regel sind alle gegen die wegen Misshandlungen von Gefangenen ermittelt wird auf freiem Fuß.
Bei den mindestens 46 in Gaza gefangenen genommen, die in israelischen Gefangenlagern getötet wurden oder aufgrund von Misshandlungen oder nicht behandelten Wunden verstorben sind (v.a. SdeTeiman) gibt es KEINE einzige Anklage.
Ermittlungen wegen all der Vorfälle, die man in Gaza als Kriegsverbrechen betrachten muss? Etwa die mutwillige Zerstörung von Wohnhäusern und ziviler Infrastruktur, die Tötung von Zivilisten, Schüsse auf wehrlose und Kinder?
>>The #ICC arrest warrants for top Israeli officials are a step toward justice. The warrants for Netanyahu and Gallant are also a reminder to governments arming #Israel as it commits war crimes in #gaza
>>If Netanyahu or Gallant think they have a serious defense, they should voluntarily show up in The Hague and assert their intention to mount it. That is not so far-fetched. It is what the Kenyan president Uhuru Kenyatta did. In light of his voluntary appearance, the court never imprisoned him but allowed him to continue serving as president while he contested the charges.<<
>>But Netanyahu and Gallant have no defense. The obstruction of humanitarian aid to Gaza has been widely documented and is readily apparent in the suffering of the Palestinian civilians of Gaza. Suddenly, 124 nations of the world – the countries that have joined the court – are off limits if these Israeli officials want to avoid arrest. <<
>>The arrest warrants are also a reminder to governments that continue to arm the Israeli military as it commits war crimes in Gaza. The former Liberian president Charles Taylor is serving a 50-year sentence in a British prison for aiding and abetting war crimes by providing arms to an abusive rebel force in Sierra Leone. Do British, German or American officials want to face similar charges?<<
>>Only seven of the 19 bakeries supported by humanitarian partners in Gaza remain operational, according to UN Secretary-General spokesperson Stephane Dujarric.
He attributed the closures to Israeli attacks and restrictions on essential supplies.<<
>>The Chamber issued warrants of arrest for two individuals, Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant, for crimes against humanity and war crimes committed from at least 8 October 2023 until at least 20 May 2024, the day the Prosecution filed the applications for warrants of arrest.<<
>>With regard to the crimes, the Chamber found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu,Prime Minister of Israel at the time of the relevant conduct, and Mr Gallant,Minister of Defence of Israel at the time of the alleged conduct, each bear criminal responsibility for the following crimes as co-perpetrators for committing the acts jointly with others: the war crime of starvation as a method of warfare; and the crimes against humanity of murder, persecution, and other inhumane acts.<<
>>The Chamber considered that there are reasonable grounds to believe that both individuals intentionally and knowingly deprived the civilian population in Gaza of objects indispensable to their survival, including food, water, and medicine and medical supplies, as well as fuel and electricity, from at least 8 October 2023 to 20 May 2024<<
>>This finding is based on the role of Mr Netanyahu and Mr Gallant in impeding humanitarian aid in violation of international humanitarian law and their failure to facilitate relief by all means at its disposal. The Chamber found that their conduct led to the disruption of the ability of humanitarian organisations to provide food and other essential goods to the population in need in Gaza.<<
>>The aforementioned restrictions together with cutting off electricity and reducing fuel supply also had a severe impact on the availability of water in Gaza and the ability of hospitals to provide medical care.<<