Notices by tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net), page 11
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Wednesday, 26-Jul-2023 00:35:52 JST tenjuu99 ダックタイピングが有効なのって、当の「アヒルのように鳴く」存在が、アルゴリズムで記述可能な機械だということが自明なときだけだな -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Wednesday, 26-Jul-2023 00:35:43 JST tenjuu99 ダックタイピング的なモデルが作られてるんだな -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Wednesday, 26-Jul-2023 00:24:06 JST tenjuu99 TLがどのように構成されているかについての知識(理解)、必ずしも内部構造の理解とは一致していない。TLをただの配列として、その配列は、フォロワーの投稿と自分の投稿によって構成されており、それが時系列に並んでいる、と理解している。だけど、実際にはこれが内部構造と一致するとは限らず、内部に対して理解のためのモデルを作っているのにすぎない。 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Wednesday, 26-Jul-2023 00:14:00 JST tenjuu99 @pokarim いくつかの操作をしたときにアルゴリズムが可視的になるかどうかがあるかなと思いました。投稿したときにTL上に自分の投稿が現れることで、他人の投稿も同じようにTLに現れると理解される。これで、TLが構築されるアルゴリズムは(そのユーザーにとって)明らかになったと受け取り、ブラックボックスではなくなる。 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Tuesday, 25-Jul-2023 23:48:02 JST tenjuu99 資本としては、機械のなかにはブラックボックスを作り出すことで、ユーザーには祈ることしかできないようにしたい。そうすると技術に対する態度は信仰になる。
伽藍とバザールでも読み直すか。 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Tuesday, 25-Jul-2023 23:22:32 JST tenjuu99 アルゴリズムって、たんに問題を有限の手続きに変換し、その変換の結果の手続きのことを指すものだと思うんだけど、その手続きがある機械のなかで自動的に働いているとき、その機械は自律しているように見える。あとは祈ることしか許されない。 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Tuesday, 25-Jul-2023 23:05:57 JST tenjuu99 再投稿してみて、「これはフォロワーにも見せたい」じゃなくて、「これはきっとメタのアルゴリズムに作用するぞ」となったので、虚無とのコミュニケーションだなってなった。 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Tuesday, 25-Jul-2023 23:01:30 JST tenjuu99 スレッズ、タイムラインをメタが作っているだけだから再投稿(RT的なやつ)になんの意味もないな。要らないのかもしれないけど。 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Sunday, 23-Jul-2023 18:54:37 JST tenjuu99 やっぱりこれもやもやするな。
作品の内部に批評的な射程があり、批評家はそれを取り出すだけということになると、批評家の批評眼はどこにあることになるのか?というのが一点。
それと、廃棄される大量の作品群があって、そのなかからとくに岡崎さんや宇佐美さんの作品を選択するのが「作品に批評的/理論的な可能性があるから」ということになっているのが、恣意的な選択でないはずはないのだけど、その恣意性が客観的であるかのように語られるというのが、もう一点。恣意性がわるいわけでもないし党派的であってもいいんだけど、その恣意性が隠されてしまっている。
批評は、みずからの恣意的な判断を公共的なものとして主張することだとおもうから、それ自体政治的な活動だと言っていいけど、そこは曖昧にされていると感じる。
今回の場合だと、岡崎作品が主張するように、ある場所を「誰の所有でもない場所」として主張するというのは、それを強制的に成立させるような仕掛けがあったかというと結局なかったという結論になるとおもうんだけど(だからこそ撤去を左右できる権力による恣意的な判断がある)、高島屋という資本とのネゴでしか「誰の場所でもない場所」が成立しないということが矛盾していて、たぶんおおっぴらにそれを言っている人がいない気がする。そういうネゴシエーションにたいして作品内在的な可能性の開示することで「理解」してもらおうというのは啓蒙主義的すぎるのではないだろうか。
https://gendai.media/articles/-/113608?imp=0 -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Sunday, 23-Jul-2023 00:37:25 JST tenjuu99 Googleトレンドの検索数なんて減るのあたりまえだけど、Twitter大好きな人はこれで安心できるんだろうな。
https://twitter.com/tadano_budayo/status/1682368631584489473In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink Attachments
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Friday, 14-Jul-2023 02:24:26 JST tenjuu99 2016年3月臨時増刊のユリイカ「出版の未来」を読んでいる。軽減税率の話題が2本あり、ふーんたしかにそういう時期だったねくらいにおもっていたけど、斎藤貴男『苦悶する出版会 「軽減税率」と「ネイティブアド」』を読んで、そうとうヤバい問題だということをいまさら知った。
軽減税率、企業にとっては当然売上(利益)に直結しているわけだから、税率据置きしろって主張するわけだけど、ご存知のとおり新聞は軽減税率の対象となったが書物や雑誌はならなかった。当時、インターネットでは新聞の特権性が批判されていたように覚えている。
当時与党と折衝にあたった日本書籍出版協会によると、自民党税調からは「軽減税率を訴えるなら財源を考えてこい」と言われていたそうだ。新聞社が財源を提示したのかどうかは知らないが(そんなものありえないが)、新聞社は軽減税率になった。
この事情について筆者が論じている箇所は衝撃だったので引用する。
「一般には権力に批判的な紙面だと信じられている朝日新聞にしたところで、例の解釈改憲の国会審議中にはあれほど騒いでおきながら、安保法制が強行採決された昨年九月以降、この問題を社説で正面から取り上げた回数は一、二度のみ。消費税増税そのものについても政府の方針に沿う論説ばかりを繰り返した。業界関係者の話を総合すると、過去の従軍慰安婦報道を唐突に取り消し、謝罪した2014年の騒動も、政権の顔色を窺った結果だった可能性が小さくないのである。」
政府が、なぜ増税など不人気なうえに経済にとってもネガティブな効果しか生まない政策をわざわざするのか謎だったが、要するに増税というのは企業に対する暴力で、暴力を振るってほしくなければおとなしく言うことを聞けと、あからさまに言ってしまえばそういうことになる。とくに、言論機構にたいして経済的不利益をチラつかせるというのはやはり意図的なものがあると思える。In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Thursday, 13-Jul-2023 20:32:20 JST tenjuu99 聞いてる。
bluesky への見解まったく同意で、けっきょく twitter のやりなおしで、根本のデザイン変わっていなくて、分散っていっても技術的な話でしかないとおもう。技術的な分散より、管理の分散がポイントで、それはモデレーションについても言える。AT Protocol には twitter が抱えた問題にたいして何のアプローチもないように見える。
Fediverse の独裁のほうが意味があるデザインになっているとおもう。
https://www.youtube.com/watch?v=qguUtS_eUQEIn conversation from pleroma.tenjuu.net permalink Attachments
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Thursday, 13-Jul-2023 03:33:42 JST tenjuu99 LTL、misskey.io とか vivaldi.net とか jp とか見てると、良かれ悪しかれミームを生んでいて、それってコンテンツが健全に発達するための鍵でもあるとおもうんですよね。過剰に内輪になると不健全になるけど。AT Protocol にはそういうのがあるように見えないなと思う。アカウント移転できるわけだからどこでやっても同じって気持ちになるし、そうすると文化的多様性は生じないんじゃないか。文化的な多様性がないのであれば、サーバーを独自に運用する意味あるのかと。 In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink Attachments
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Thursday, 13-Jul-2023 03:33:35 JST tenjuu99 https://qiita.com/gpsnmeajp/items/eb665d639f088b85454e
これ見てて、PDSってほとんど単一システム内の分散DBくらいの位置付けでは?みたいな気がしており、つまりこれは twitter の内部的なアーキテクチャに過ぎないのでは?それが正しい理解かどうかわからないけど。
さんざん悪くいわれてきたLTLだけど、これはこれでコミュニティみたいな単位を形成するもので、運用するメリットはまあまあある。ネットワークから分断された場を形成するのは、安全性っていう観点から重要なので。
開かれていることと閉じていることの両面あることが、ネットワークを全体として発展させるんじゃないかという気がするけど、まあそれはともかくとして、ATPまわりからは技術的詳細ばかり聞こえてきて、どんなネットワークを作っていきたいか言っている人があんまりいないんじゃないかな。In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink Attachments
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Thursday, 13-Jul-2023 03:09:18 JST tenjuu99 AT Protocol って分散されたPDSなるものを誰がコスト払って運用すんのっていう気持があって、技術者の考えがちな絵に描いた餅っていう印象があるんだよなぁ
アカウントが自由に移転できるのなら、個人がコストを払ってPDSなるものを運用するメリットがないように思うIn conversation from pleroma.tenjuu.net permalink -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Wednesday, 12-Jul-2023 18:37:48 JST tenjuu99 コミュニティノート、治安がわるすぎて笑ってしまった。
https://twitter.com/DividedSelf_94/status/1676860843164835841?s=20In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink Attachments
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Tuesday, 11-Jul-2023 18:34:30 JST tenjuu99 @riq0h 1です In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Thursday, 06-Jul-2023 21:34:15 JST tenjuu99 これはまさにGDPRとか最近の電通法改正で議論されていることですね。電通法改正では罰則規定はないけど、今後はでてきてもおかしくない。 In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink -
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Thursday, 06-Jul-2023 17:18:09 JST tenjuu99 https://about.fb.com/ja/news/2023/07/threads_launch/
「ActivityPubと協力することで、Threadsの利用をやめた後、自分のコンテンツを他のサービスに移行するオプションを提供する予定です。」とは ActivityPub の仕様に組み込んでいきたいっていうこと?In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink Attachments
-
Embed this notice
tenjuu99 (tenjuu99@pleroma.tenjuu.net)'s status on Wednesday, 05-Jul-2023 17:05:43 JST tenjuu99 ActivityPub は投稿に対してライセンス付与する、とかは検討されないのかな。公開非公開みたいなローカル定義よりいい気がするけど。 In conversation from pleroma.tenjuu.net permalink