Embed Notice

@aeris
Ah oui quand meme , ils citent nommément que c'est des infos d'un rapport de Greenpeace, mais les grand méchants complotistes c'est reporterre😅
(c'est con comme complot quand même)

Oui ils sont biaisé , comme tous.
Et le couplet sur le "pro-science" comment dire?

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

Pour avoir travaillé dans la "science" , aka la recherche, il y a la vision idéal du "grand public", et les faits réels.

Et vous qui rouspetez sur l'administration de la CNIL, n'allez pas regarder les labos, les nominations, les choix et autres recherche de budgets.

Il est très facile pour une structure avec des sous d'être "pro-science"

D'ailleurs Monsanto est très pro-science aussi.
Mais perso le glyphosphate moins j'en vois, mieux je me porte. Même si "tous les papiers revues et sociétés savantes "pro-science" n'ont pas établis de toxicité aux doses utilisés"

Et pour etre "non biaisé" il faudrait râler aussi Jancovici ^^'

@Jolivier