Embed Notice

@bilbo_le_hobbit En fait, la question c’est pas tellement de savoir qui a raison ou tort entre un pro-nucléaire ou un anti-nucléaire, c’est juste qu’on argumente pas avec le même objectif, ou du moins pas la même priorité.

Qu’est-ce qui est le plus important, réduire les émissions de gaz à effet de serre pour tenter de limiter les conséquences climatiques annoncées, ou sortir du nucléaire ?

Bien sûr, certains diront les deux, mais il faut être honnête sur les chiffres : sortir du nucléaire va forcément ralentir l’autre objectif de plusieurs décennies dans le meilleur des cas. Donc il faut faire un choix. Qu’est-ce qui est le plus urgent ?

Personnellement peu m’importe, c’est un choix purement politique ici, ce que je demande c’est que ce soit assumé. Si on priorise la sortie du nucléaire, très bien. Mais dans ce cas il faut arrêter de dire que c’est pour l’environnement, que c’est écologique. Mais que c’est juste politique, et qu’on veut pas de nucléaire quoiqu’il en coûte.

Le modèle Allemand a permis une sortie du nucléaire, le modèle Français pollue beaucoup moins. Selon l’objectif qu’on poursuit, il faut suivre l’un ou l’autre.