Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://chaos.social/users/Lilith/statuses/113826698423028045">Lilith Wittmann (lilith@chaos.social)'s status on Tuesday, 14-Jan-2025 21:28:33 JST</a><a href="https://chaos.social/@Lilith" title="lilith@chaos.social"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/99873-48-20230219025519.webp" width="48" height="48" alt="Lilith Wittmann" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">Lilith Wittmann</a></section><article><p>Oooh? Ooooh! Oooh.</p><p>Ja das heißt dann wohl Zugriffsprotokollierung gibt es in quasi keiner Justizsoftware. (Stand des Dokuments 2019)</p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/4372260#notice-8551032">In conversation</a><time datetime="2025-01-14T21:28:33+09:00" title="Tuesday, 14-Jan-2025 21:28:33 JST">about 4 days ago</time> <span>from <span><a href="https://chaos.social/@Lilith/113826698423028045" rel="external" title="Sent from chaos.social via ActivityPub">chaos.social</a></span></span><a href="https://chaos.social/@Lilith/113826698423028045">permalink</a><h4>Attachments</h4><ol><li><label><a rel="external" href="https://gnusocial.jp/attachment/3912866">Eine Vollprotokollierung erscheine auch sachlich nicht geboten, weil sich (aufgrund der dezidierten Rechte- und Rollenkonzepte) im Ergebnis nur herausstellen würde, dass ein Berechtigter zugegriffen habe. Im Zuge der im Bereich des
JM NRW angestellten Vorüberlegungen sei auch deutlich geworden, dass die
Protokollierung der lesenden Zugriffe in der Praxis zu kaum zu bewältigenden
Datenmengen führen würde. Gleichzeitig würde ein ganz erheblicher personeller Aufwand verursacht werden, wenn Bedienstete bei jeder Kenntnisnahme
von Daten im IT-System diesen Schritt begründen müssten.
Im Lenkungskreis BASIS-Web ist der Beschluss gefasst worden, die in Rede
stehende Thematik durch das insoweit federführende Bundesland NordrheinWestfalen an die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Nordrhein-Westfalen, die in Fragen zu diesem Fachverfahren ebenfalls eine federführende Rolle auf der Ebene der Landesdatenschutzbeauftragten innehat,
heranzutragen. Dies ist in der vergangenen Woche geschehen. Mit dem JM
NRW wurde von Seiten der LDI NRW besprochen, die Frage in den AK Justiz
zu tragen.
Das JM NRW führte gegenüber der LDI NRW weiter aus, dass die vorstehenden Überlegungen zwar zunächst und unmittelbar nur BASIS-Web beträfen,
aber auch für weitere Fachverfahren der Justiz, insbesondere MESTA/ACUSTA, SoPart, JUDICA (Strafsachen) und die elektronische Akte Bedeutung haben.</a></label><br><a href="https://assets.chaos.social/media_attachments/files/113/826/692/597/077/221/original/40e62a630f9344e0.png" rel="external">https://assets.chaos.social/media_attachments/files/113/826/692/597/077/221/original/40e62a630f9344e0.png</a></li></ol></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
Lilith Wittmann (lilith@chaos.social)'s status on Tuesday, 14-Jan-2025 21:28:33 JST Lilith Wittmann
Oooh? Ooooh! Oooh.
Ja das heißt dann wohl Zugriffsprotokollierung gibt es in quasi keiner Justizsoftware. (Stand des Dokuments 2019)
In conversationabout 4 days ago from chaos.socialpermalink
Attachments
1. Eine Vollprotokollierung erscheine auch sachlich nicht geboten, weil sich (aufgrund der dezidierten Rechte- und Rollenkonzepte) im Ergebnis nur herausstellen würde, dass ein Berechtigter zugegriffen habe. Im Zuge der im Bereich des JM NRW angestellten Vorüberlegungen sei auch deutlich geworden, dass die Protokollierung der lesenden Zugriffe in der Praxis zu kaum zu bewältigenden Datenmengen führen würde. Gleichzeitig würde ein ganz erheblicher personeller Aufwand verursacht werden, wenn Bedienstete bei jeder Kenntnisnahme von Daten im IT-System diesen Schritt begründen müssten. Im Lenkungskreis BASIS-Web ist der Beschluss gefasst worden, die in Rede stehende Thematik durch das insoweit federführende Bundesland NordrheinWestfalen an die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen, die in Fragen zu diesem Fachverfahren ebenfalls eine federführende Rolle auf der Ebene der Landesdatenschutzbeauftragten innehat, heranzutragen. Dies ist in der vergangenen Woche geschehen. Mit dem JM NRW wurde von Seiten der LDI NRW besprochen, die Frage in den AK Justiz zu tragen. Das JM NRW führte gegenüber der LDI NRW weiter aus, dass die vorstehenden Überlegungen zwar zunächst und unmittelbar nur BASIS-Web beträfen, aber auch für weitere Fachverfahren der Justiz, insbesondere MESTA/ACUSTA, SoPart, JUDICA (Strafsachen) und die elektronische Akte Bedeutung haben.
  https://assets.chaos.social/media_attachments/files/113/826/692/597/077/221/original/40e62a630f9344e0.png

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice