「光る君へ」、道長をよく描くために、伊周がやった飢饉対策、一条天皇の鴨川氾濫への対応(記録に残ってる事実)を道長の功績にして、逆に伊周や一条天皇が悪行を働いたことにしてるんよね。
倉本一宏氏は上のインタビューで『史実がどうだったか分からない部分を創作するのは自由ですが、史実が分かっているにもかかわらず、それに反した描き方をするというのは良くない』と言ってるから、史実を捻じ曲げる大石静には不満でしょうそりゃ
Embed Notice
HTML Code
Corresponding Notice
- Embed this notice
まめむみこ (mamemumiko@social.vivaldi.net)'s status on Wednesday, 03-Jul-2024 12:14:48 JSTまめむみこ