Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://pleroma.breizh.pm/objects/8340f548-d102-4f30-b41f-e1ffe9bff3f7">Breizh (breizh@pleroma.breizh.pm)'s status on Saturday, 02-Dec-2023 22:20:22 JST</a><a href="https://pleroma.breizh.pm/users/breizh" title="breizh@pleroma.breizh.pm"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/19408-48-20221107214635.webp" width="48" height="48" alt="Breizh" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">Breizh</a><div><a href="https://gnusocial.jp/notice/4751253" rel="in-reply-to">in reply to</a><ul><li><li><a href="https://gnusocial.jp/user/112525" title="niavy@masto.bike">Niavy :bearn: :verified:</a></li><li><a href="https://gnusocial.jp/user/138102" title="lord@pleroma.lord.re">Lord</a></li><li><a href="https://gnusocial.jp/user/157310" title="gigoince@diaspodon.fr">Laurent</a></li></ul></div></section><article><p><a href="https://queer.hacktivis.me/users/lanodan">@lanodan</a> <a href="https://diaspodon.fr/@Gigoince">@Gigoince</a> <a href="https://masto.bike/@niavy">@niavy</a> <a href="https://pleroma.lord.re/users/lord">@lord</a> <a href="https://rfc.archlinux.page/0016-spdx-license-identifiers/">https://rfc.archlinux.page/0016-spdx-license-identifiers/</a> C’est en cours.</p><p>Pour le coup ici, le « problème » de Arch c’est juste que zlib est pas encore inclus dans les licences de base. Et oui, ça n’empêche pas d’installer le fichier de license après coup, et c’est ce qui a été fait, sauf que du coup tu sais toujours pas c’est quoi la license, elle dit pas son nom…</p><p>Concernant Zathura, zlib n’est mentionnée ni sur le site, ni dans le README… tu finis par avoir son SPDX dans les fichiers sources, ou son nom sur le Gitlab, mais faut chercher.</p><p>Et c’est couillon que ce soit pas dans le fichier LICENSE lui-même, je le maintiens.</p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/2404113#notice-4751780">In conversation</a><time datetime="2023-12-02T22:20:22+09:00" title="Saturday, 02-Dec-2023 22:20:22 JST">about a year ago</time> <span>from <span><a href="https://pleroma.breizh.pm/objects/8340f548-d102-4f30-b41f-e1ffe9bff3f7" rel="external" title="Sent from pleroma.breizh.pm via ActivityPub">pleroma.breizh.pm</a></span></span><a href="https://pleroma.breizh.pm/objects/8340f548-d102-4f30-b41f-e1ffe9bff3f7">permalink</a><h4>Attachments</h4><ol><li><article><header><div>No result found on File_thumbnail lookup.</div><h5><a href="https://rfc.archlinux.page/0016-spdx-license-identifiers/">0016 Spdx License Identifiers | Arch Linux RFCs</a></h5><div></div></header><div>Use SPDX license identifiers in PKGBUILDs Date proposed: 2022-11-17 RFC MR: https://gitlab.archlinux.org/archlinux/rfcs/-/merge_requests/16 Summary Change to using SPDX license identifiers in the PKGBUILD license value for packages in all repositories.
Motivation The license identifiers we use have become inadequate for the large array of open-source licenses in use today, and no longer properly describe the licenses that they are meant to represent. When it was devised, there was no commonly accepted standard for license identifiers, and so it was necessary to develop one that would work for Arch's use case.</div><footer></footer></article></li><li><label><a rel="external" href="https://gnusocial.jp/attachment/1910814">Untitled attachment</a></label><br></li></ol></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
Breizh (breizh@pleroma.breizh.pm)'s status on Saturday, 02-Dec-2023 22:20:22 JSTBreizh
in reply to
@lanodan @Gigoince @niavy @lord https://rfc.archlinux.page/0016-spdx-license-identifiers/ C’est en cours.
Pour le coup ici, le « problème » de Arch c’est juste que zlib est pas encore inclus dans les licences de base. Et oui, ça n’empêche pas d’installer le fichier de license après coup, et c’est ce qui a été fait, sauf que du coup tu sais toujours pas c’est quoi la license, elle dit pas son nom…
Concernant Zathura, zlib n’est mentionnée ni sur le site, ni dans le README… tu finis par avoir son SPDX dans les fichiers sources, ou son nom sur le Gitlab, mais faut chercher.
Et c’est couillon que ce soit pas dans le fichier LICENSE lui-même, je le maintiens.
In conversationabout a year ago from pleroma.breizh.pmpermalink
Attachments
1. No result found on File_thumbnail lookup.
  0016 Spdx License Identifiers | Arch Linux RFCs
  Use SPDX license identifiers in PKGBUILDs Date proposed: 2022-11-17 RFC MR: https://gitlab.archlinux.org/archlinux/rfcs/-/merge_requests/16 Summary Change to using SPDX license identifiers in the PKGBUILD license value for packages in all repositories. Motivation The license identifiers we use have become inadequate for the large array of open-source licenses in use today, and no longer properly describe the licenses that they are meant to represent. When it was devised, there was no commonly accepted standard for license identifiers, and so it was necessary to develop one that would work for Arch's use case.
2. Untitled attachment

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice