pro software ser livre, o usuário precisa de acesso ao código fonte, certo? (liberdades 1 e 3), permissões para adaptar (1), distribuir sem (2) e com (3) modificações, e não ter impedimentos para (instalar e) executar o programa para qualquer propósito, ou para gozar das liberdades já citadas, certo?

você consegue ver quais das liberdades esses trechos de código objeto disfarçado que você vai encontrar respeitam?

você consegue entender que eles entram sob o argumento da "mera agregação", pelo qual a GPL permite empacotar e distribuir um programa livre junto com outros programas sob outras licenças, inclusive privativas, sem que para isso os programas precisem ser relicenciados?

você entende que, pra deixar de empacotar e distribuir quaisquer desses programas, não faz falta ter licença nem de um nem de outro, e é por isso, não por haver partes livres no Linux, que a gente consegue remover esses blobs.

é em razão de o que resta ser livre que a gente consegue publicar um núcleo livre, tomando alguns cuidados adicionais