Embed Notice

@puniko@mk.absturztau.be @hieronymus@chaos.social Falls tatsächlich eine Kosten-Nutzen-Rechnung durchgeführt wurde, kann ich mir gut vorstellen, dass die Kosten deutlich höher als der Nutzen sind.

Schauen wir uns mal Deutschland an. Im Wikipedia-Eintrag zu "Divers" unter dem Punkt "Tatsächliche Nutzung des Geschlechtseintrags" steht Folgendes:Bis Ende September 2020 hatten laut einer Umfrage des Bundesinnenministeriums unter den 16 Bundesländern insgesamt 394 Personen den Eintrag „divers“ oder „ohne Angabe“ nach eigener Wahl erhalten (etwa 70 % „divers“, vermutlich 275 Personen); 19 Neugeborene wurden als „divers“ eingetragen und 11 „ohne Angabe“ des Geschlechts (offengelassen)Wenn ich das richtig lese, sind das also bis September 2020 nicht einmal 500 Menschen, die diesen Eintrag erhalten haben (oder gar wollten). Das sind also 0,000625% der Bevölkerung.

Da muss man also schon einen Aufwand betreiben für etwas, was doch eigentlich nicht so relevant ist, oder? Ich kann mich nicht erinnern, dass das Geschlecht auf meinem Personalausweis jemals relevant gewesen wäre. So oft zeige ich den ja generell nicht vor...