Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Hieronymus (hieronymus@chaos.social)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 15:54:04 JST Hieronymus

   Ein wenig #Mittelalter gefällig?

   https://www.srf.ch/news/schweiz/binaeres-geschlechtermodell-bundesrat-ist-gegen-einfuehrung-einer-dritten-geschlechtsoption

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 15:53:55 JST Puniko ?

     in reply to

     @hieronymus@chaos.social :nkosigh: seufz.. das dauert dann wieder ewig

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 16:10:45 JST Puniko ?

     in reply to

     @hieronymus@chaos.social Die gesellschaftlichen Voraussetzungen dafür seien nicht erfüllt. Zudem müssten Verfassung und zahlreiche Gesetze geändert werden. und diese rechtfertigung stinkt sowas nach einer faulen ausrede.

   • Embed this notice
     Hieronymus (hieronymus@chaos.social)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 16:10:46 JST Hieronymus

     in reply to

     • Puniko ?

     @puniko Jaaaa...

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 16:43:59 JST Puniko ?

     in reply to

     • Pharom

     @pharom@congregation.pardoners.church @hieronymus@chaos.social wenns nicht relevant ist, kann man es ganz weglassen :akko_shrug:
     
     und wenns relevant ist, sollte man die fehleneden optionen ergänzen, da sonst die angabe selbst nicht mehr stimmig sein kann.
     
     reine logik, entweder ganz oder gar nicht. so einfach ist das
     
     und ja, natürlich kostet das. aber alles kostet, vor allem auch die anderen dämlichen projekte, die so regierungen vom stapel lassen (bei euch die Maut zB)

   • Embed this notice
     Pharom (pharom@congregation.pardoners.church)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 16:44:00 JST Pharom

     in reply to

     • Puniko ?

     @puniko@mk.absturztau.be @hieronymus@chaos.social Falls tatsächlich eine Kosten-Nutzen-Rechnung durchgeführt wurde, kann ich mir gut vorstellen, dass die Kosten deutlich höher als der Nutzen sind.
     
     Schauen wir uns mal Deutschland an. Im Wikipedia-Eintrag zu "Divers" unter dem Punkt "Tatsächliche Nutzung des Geschlechtseintrags" steht Folgendes:Bis Ende September 2020 hatten laut einer Umfrage des Bundesinnenministeriums unter den 16 Bundesländern insgesamt 394 Personen den Eintrag „divers“ oder „ohne Angabe“ nach eigener Wahl erhalten (etwa 70 % „divers“, vermutlich 275 Personen); 19 Neugeborene wurden als „divers“ eingetragen und 11 „ohne Angabe“ des Geschlechts (offengelassen)Wenn ich das richtig lese, sind das also bis September 2020 nicht einmal 500 Menschen, die diesen Eintrag erhalten haben (oder gar wollten). Das sind also 0,000625% der Bevölkerung.
     
     Da muss man also schon einen Aufwand betreiben für etwas, was doch eigentlich nicht so relevant ist, oder? Ich kann mich nicht erinnern, dass das Geschlecht auf meinem Personalausweis jemals relevant gewesen wäre. So oft zeige ich den ja generell nicht vor...

   • Embed this notice
     Hieronymus (hieronymus@chaos.social)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 16:50:45 JST Hieronymus

     in reply to

     • Puniko ?
     • Pharom

     @pharom @puniko

     Och. Geduld jung* #Padawan.

     Wir haben mal wieder eine "Stämpfel"-Phase.
     - Haben wir schon immer so gemacht.
     - Ist doch gut so, wie es ist.
     - Was bringt "mir" diese Veränderung?

     Puniko ? likes this.
   • Embed this notice
     Pharom (pharom@congregation.pardoners.church)'s status on Thursday, 22-Dec-2022 16:50:46 JST Pharom

     in reply to

     • Puniko ?

     @puniko@mk.absturztau.be @hieronymus@chaos.social Von mir aus kann man's dann ganz lassen ?