Embed Notice

HTML Code

<blockquote style="position: relative; padding-left: 55px;"><section><a href="https://mastodon.social/users/inw/statuses/116962461067566481">maschmi (inw@mastodon.social)'s status on Wednesday, 22-Jul-2026 16:56:07 JST</a><a href="https://mastodon.social/@inw" title="inw@mastodon.social"><img src="https://gnusocial.jp/avatar/322232-48-20250125161453.webp" width="48" height="48" alt="maschmi" style="position: absolute; left: 0; top: 0;">maschmi</a><div><a href="https://ard.social/@tagesschau/116962048268971638" rel="in-reply-to">in reply to</a><ul><li></ul></div></section><article><p><a href="https://ard.social/@tagesschau">@tagesschau</a><br>Liebe Tagesschau, ein LLM kommt nicht "zum Schluss" oder "schummelt". Eine LLM berechnet eine Wahrscheinlichkeit was als nächster Token kommen kann. Basierend auf den Trainingsdaten und den Gewichten. </p><p>Die Dinger denken nicht, haben keinen eigenen Antrieb. Hört bitte mal auf mit der Anthropomorphisierung.</p><p>Hier ein (englischer) Hintergrundaritkel dazu <a href="https://www.techpolicy.press/we-need-to-talk-about-how-we-talk-about-ai/" rel="nofollow">https://www.techpolicy.press/we-need-to-talk-about-how-we-talk-about-ai/</a></p></article><footer><a rel="bookmark" href="https://gnusocial.jp/conversation/6568305#notice-12930872">In conversation</a><time datetime="2026-07-22T16:56:07+09:00" title="Wednesday, 22-Jul-2026 16:56:07 JST">about 3 months ago</time> <span>from <span><a href="https://mastodon.social/@inw/116962461067566481" rel="external" title="Sent from mastodon.social via ActivityPub">mastodon.social</a></span></span><a href="https://mastodon.social/@inw/116962461067566481">permalink</a><h4>Attachments</h4><ol><li><article><header><div>Domain not in remote thumbnail source whitelist: cdn.sanity.io</div><h5><a href="https://www.techpolicy.press/we-need-to-talk-about-how-we-talk-about-ai/">We Need to Talk About How We Talk About 'AI' | TechPolicy.Press</a></h5><div> from <span>http://techpolicy.press/author/nanna-inie</span></div></header><div>We share a responsibility to create and use empowering metaphors rather than misleading language, write Emily M. Bender and Nanna Inie.</div><footer></footer></article></li></ol></footer></blockquote>

Corresponding Notice

Embed this notice
maschmi (inw@mastodon.social)'s status on Wednesday, 22-Jul-2026 16:56:07 JSTmaschmi
in reply to
- tagesschau
@tagesschau
Liebe Tagesschau, ein LLM kommt nicht "zum Schluss" oder "schummelt". Eine LLM berechnet eine Wahrscheinlichkeit was als nächster Token kommen kann. Basierend auf den Trainingsdaten und den Gewichten.
Die Dinger denken nicht, haben keinen eigenen Antrieb. Hört bitte mal auf mit der Anthropomorphisierung.
Hier ein (englischer) Hintergrundaritkel dazu https://www.techpolicy.press/we-need-to-talk-about-how-we-talk-about-ai/
In conversationabout 3 months ago from mastodon.socialpermalink
Attachments
1. Domain not in remote thumbnail source whitelist: cdn.sanity.io
  We Need to Talk About How We Talk About 'AI' | TechPolicy.Press
  from http://techpolicy.press/author/nanna-inie
  We share a responsibility to create and use empowering metaphors rather than misleading language, write Emily M. Bender and Nanna Inie.

Public

Embed Notice

HTML Code

Corresponding Notice