Embed Notice

@eme é, acho que articulação e organização, além de “publicização”, são fundamentais. Mas esse “corpo teórico” que eu me refiro seria um conjunto de ideias, princípios e propostas organizados de forma coerente, que explicam como uma nova sociedade poderia funcionar. Uma visão integrada (Não apenas soluções isoladas) de uma proposta clara de como todas essas práticas se conectam em um sistema social, econômico e político diferente do atual.

Por exemplo: como escalar essas alternativas? Como lidar com conflitos ou garantir direitos coletivos sem reproduzir hierarquias opressoras? Um corpo teórico sólido anteciparia essas questões.

Hoje, muitas alternativas são locais e pulverizadas — falta uma "estória" que as una em um projeto maior.

O capitalismo tem seu "corpo teórico", obras como A Riqueza das Nações, de Adam Smith, e tantas outras que se seguiram, como na noção de "mercado autorregulável". As alternativas muitas vezes ficam no campo da ação prática ou da crítica, sem uma síntese que rivalize com o status quo.

Sei que tem algumas obras importantes, como "ecossocialismo" e a teorias dos comuns da Ostrom. Mas tenho a impressão que essa visões integradas de sociedade não evoluíram muito, ou deixaram muitas pontas soltas.

Acho que não tenho nem leitura suficiente pra afirmar isso. É uma impressão de alguém que tem uma leitura superficial. É uma impressão.