Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Giovanni Bassi (giggio@mastodon.social)'s status on Friday, 23-Dec-2022 15:24:57 JST Giovanni Bassi

   Tudo indica que nos EUA o conteúdo gerado por inteligência artificial não será protegido por copyright.
   Eu acho ótimo, toda propriedade intelectual deveria ser livre. Enquanto não é, essa decisão é um passo importante para incentivar a produção feita por seres humanos.
   ---
   RT @companiondish
   today I woke up to the lovely news that an AI-generated comic lost its copyright protection because the USPTO determined that "copyrightable work…
   https://twitter.com/companiondish/status/1605257566304337920

   • Embed this notice
     Alexandre Oliva (lxo@gnusocial.net)'s status on Friday, 23-Dec-2022 15:24:56 JST Alexandre Oliva

     in reply to
     sou abolicionista dos direitos autorais, mas essa me parece uma conclusão apressada e incorreta dentro do arcabouço jurídico do copyright. a IA é uma ferramenta, da mesma forma que um computador ou um pincel são ferramentas. saber o que pedir pra IA fazer é onde está uma parte importante do processo criativo no uso desse tipo de ferramenta,
     
     veja, por exemplo, o relato na matéria a seguir. dá pra dizer que não houve expressão criativa e original muito além do uso da ferramenta? mesmo que não houvesse retoques posteriores!
     https://gnusocial.net/url/13298498
     
     mas a decisão parece descartar integralmente esse tipo de processo criativo. certeza que vai rolar disputa jurídica em cima disso e não vejo como esse entendimento possa vir a prevalecer. levaria à perda dos direitos autorais sobre a obras geradas algoritmicamente (código compilado, por exemplo) como se a implementação e ajuste do algoritmo e das entradas (o código fonte!) pra dar um resultado desejado não envolvesse um processo criativo. não quero dizer que façam jus a um privilégio como o copyright, mas que a prática tem reconhecido o resultado de transformações mecânicas como representação alternativa dos parâmetros de entrada. boto fé que vai dar xabu.
   • Embed this notice
     Alexandre Oliva (lxo@gnusocial.net)'s status on Saturday, 24-Dec-2022 06:52:49 JST Alexandre Oliva

     in reply to
     não estou falando de como deveria ser, mas de como é. propriedade industrial nem mesmo se refere a copyright ou direitos autorais, regidos por leis diferentes cá e lá. generalizações baseadas na equivocada suposição de algo em comum entre essas miragens normalmente são enganosas. por exemplo, você tem algo contra a defesa dos direitos do consumidor? sua generalização faz parecer que sim, mas duvido que seja o caso. melhor não cair na armadilha cognitiva dessas miragens e pensar e usar os termos separados
     
     quanto a argumento, sua tentativa de refutação não tem respaldo nos fatos. pra incidir direito autoral, não precisa ser algo trabalhoso. escreva um par de linhas, ou faça uns rabiscos desatentos, ligue um gravador e registre um pensamento ou uma linha melódica que lhe venha à cabeça e pronto, já está valendo. uma ferramenta como um gerador de analisador sintático ou léxico torna muitíssimo mais simples escrever programas para reconhecer linguagens e termos, mas essa simplificação não invalida a expressão autoral das gramáticas ou dos léxicos, mesmo tornando-as simples para que muitos que não seriam capazes de escrever os programas completos o façam através das ferramentas. por que geradores de imagens a partir de textos haveriam de ter efeitos diferentes?
     
     talento e maestria ainda valorizam a arte:
     https://gnusocial.net/url/13315056
   • Embed this notice
     Giovanni Bassi (giggio@mastodon.social)'s status on Saturday, 24-Dec-2022 06:52:50 JST Giovanni Bassi

     in reply to

     • Alexandre Oliva

     @lxo não concordo com as premissas do seu argumento. O trabalho de codificar é muito diferente de dizer "faça uma foto minha correndo de um mamute".
     Mas, enfim, toda PI deveria ser livre.