落合陽一は認めているが、成田悠輔は怪しいと思っている。あのメガネを見ると「ウケ狙いがしたいのだな」と思うし、自称が今は使われなくなっている「助教授」であるのもあやしい。
そりゃ世の中にいろいろ間違いはあるから頭の回転が早ければそれを指摘することは出来るだろうけど、なにか芯になる主張はあるのだろうか?
学者もどきの中で一番しゃべりが上手い人ってだけじゃないのか?
成田悠輔の言っていることはおかしい、なんて記事があったら私は飛びついちゃうよ。
Conversation
Notices
-
Embed this notice
barlow2001 (barlow2001@mstdn.jp)'s status on Sunday, 04-Dec-2022 09:41:05 JST barlow2001 -
Embed this notice
Kunio Koshigiri ✅ (koshix@mstdn.jp)'s status on Sunday, 04-Dec-2022 10:07:42 JST Kunio Koshigiri ✅ @barlow2001 Assistant Professor なので,助教と訳すところを,ちょっと盛って 助教授にしているようなかんじ? Amazonの著者紹介は自分で書いているだろうが,助教授にしている。Wikipedia は別の人がかいているので,助教になっている。
-
Embed this notice
barlow2001 (barlow2001@mstdn.jp)'s status on Sunday, 04-Dec-2022 11:13:30 JST barlow2001 天才○○というふれこみだと無条件でその人を信じて応援してしまうのは間違いだと思う。
天才かどうか怪しいもんだし、天才だったとしてもその人が私にとって良いことをしてくれるかどうかは別の話だ。天才的な能力を使って私に害をなす可能性だって有り得る。
-
Embed this notice