Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Alexandre Oliva (lxo@gnusocial.net)'s status on Friday, 02-Dec-2022 05:24:02 JST Alexandre Oliva

   • Tio José
   #CW #metaCW
   esse "a partir do que a tecnologia permite" é crucial.
   como é que pode esperar que o usuário use CW se a ferramenta não tem o recurso. se o CW dos outros nem aparece?
   foi uma gambiarra mal pensada, adicionada de forma porca (com todo respeito aos suínos), e que agora usuários dessa implementação porca tentam forçar todo mundo a adotar. a imposição não é só aos usuários, é também aos desenvolvedores das ferramentas, mantenedores das instâncias, tudo
   
   tivesse sido pensada em termos de compatibilidade, de inclusividade, ao invés de incompatibilidade e exclusividade, seria algo como o que proponho: uma hashtag CW na mensagem, seguida do texto do alerta de CW. isso aparece pra todo mundo independente de qualquer extensão ser implementada, permite filtragem pra quem tem esse recurso, e pode ser facilmente identificado por qualquer implementação que deseje oferecer o recurso de ocultação da forma que o mastodon oferece.
   
   mas a ignorância quanto à questão técnica, que aparece no seu pôste inicial dessa conversa, e a suposição de que um recurso incompatível está disponível para todos, distorce a sua percepção de "facilidade" e de "má vontade" dos outros. imagine se eu, a partir da minha proposta de marcação de CW publicada e implementada, começasse a encrencar com quem não a adota? começasse a bloquear quem não a implementa? parece convivência saudável?
   
   entendeu por que a questão tecnológica precisa ser parte desse debate?
   • Embed this notice
     Alexandre Oliva (lxo@gnusocial.net)'s status on Saturday, 03-Dec-2022 04:33:07 JST Alexandre Oliva

     in reply to

     • Tio José
     #CW #metaCW
     
     tentando não prologar o debate inútil, mas respondendo às suas perguntas:
     
     > quando ignoramos a questão tecnológica do debate?
     
     quando pergunta "o que tem de problemático" e a pergunta chega pra alguém pra quem a limitação tecnológica é evidente porque os programas usados não têm a funcionalidade. se eu der um pulo na sua TL, não vejo CW algum. se eu quiser usar um CW, não tenho como.
     
     a pergunta chega como "qual o problema de escrever com letras vermelhas sobre fundo verde escuro?" chegaria pra alguém daltônico. ela parece ignorar (não por malícia, mas por desconhecimento) uma limitação tecnológica que quem perguntou não experimenta, mas que atinge outras pessoas.
     
     aí, por causa do desconhecimento da tecnologia (eu diria ignorância pra significar a mesma coisa, mas você parece achar o termo ofensivo), e por causa de escolhas infelizes dos desenvolvedores da tecnologia que você usa e que afetam sua experiência e sua visão, todo o seu cuidado, preocupação e boas intenções com uso de CW caem por terra, porque chegam aqui tão invisíveis quanto vermelho sobre verde para daltônicos.
     
     e aí qualquer debate sobre o que precisa ou deveria ser marcado com CW chega pra mim como uma discussão sobre qual fonte de texto usar para escrever em vermelho sobre verde chegaria pro daltônico.
     
     mas depreendo de sua reação que você só queria falar sobre o fonte de texto mesmo, não sobre as cores, e danem-se os daltônicos.
     
     é inclusividade que chama?
   • Embed this notice
     Tio José (jrrsouzaj@mastodon.com.br)'s status on Saturday, 03-Dec-2022 04:33:09 JST Tio José

     in reply to

     @lxo @lxo Mas quando ignoramos a questão tecnológica do debate? Só não é cerne do debate que estava sendo proposto. Discutia-se o uso do CW, dentro de suas possibilidades, nas instâncias que o disponibilizam e atribuem regras para tal? Entende agora? E quanto a minha "ignorância" a cerca de questão técnica, é curioso perceber que alguém que se apresenta tão "adequado" ao debate, acreditar que é capaz e suficiente para supor quem é ou não "ignorante" quanto a um assunto X ou Y.