Conversation

Notices

1. Embed this notice
   publictorsten (publictorsten@mastodon.social)'s status on Thursday, 30-Jul-2026 18:32:23 JST publictorsten

   in reply to

   • Eva Wolfangel

   @evawolfangel OK, danke. Da würde ich aber eher von besseren Anwendungen als von besserer Technologie reden.

   • GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Synapsenkitzler (synapsenkitzler@digitalcourage.social)'s status on Thursday, 30-Jul-2026 18:32:23 JST Synapsenkitzler

     in reply to

     • Eva Wolfangel

     Ohne DSGVO wären die Bestrebungen nach digitaler Souveränität noch unrealistischer

     Im beruflichen Alltag (Softwarebeschaffung) ist die DSGVO und ihre Wirkmacht auch außerhalb der EU ein Segen.

     @publictorsten @evawolfangel

   • Embed this notice
     publictorsten (publictorsten@mastodon.social)'s status on Thursday, 30-Jul-2026 18:32:25 JST publictorsten

     in reply to

     • Eva Wolfangel

     @evawolfangel "Vor allem führen die oft verspotteten europäischen Gesetze schon heute zu besserer Technologie." Ja? Mir fallen spontan keine überzeugenden Beispiele ein.

   • Embed this notice
     Eva Wolfangel (evawolfangel@chaos.social)'s status on Thursday, 30-Jul-2026 18:32:25 JST Eva Wolfangel

     in reply to

     @publictorsten Die DSGVO wird international umgesetzt - und auch wenn es viel schlimmes gibt - es wäre noch viel schlimmer ohne. Ich war in diversen Hintergrundgesprächen in meiner Zeit am MIT mit US-Unternehmen und Behörden, in denen immer wieder gesagt wurde (nicht adressiert an mich - niemand wusste, wer ich bin - sondern untereinander), dass die DSGVO viel verändert hat.
     Und auch aktuelle Verfahren rund um DSA und DMA haben das Zeug, etwas zu bewegen. (Da stecke ich aber nicht so tief drin)

   • Embed this notice
     Eva Wolfangel (evawolfangel@chaos.social)'s status on Thursday, 30-Jul-2026 18:32:27 JST Eva Wolfangel

     Der Text ist so kurz, weil DIE SEITE 1 DER ZEIT ZU KLEIN IST. :)
     Nee im Ernst: ich habe einen Leitartikel für die ZEIT geschrieben zur Frage, was aus dem Vorfall bei OpenAI folgen muss. Erst fand ich: naja, machen wir den Fall damit nicht größer als er ist? Ihr wisst, ich habe vergangene Woche ausführlich aufgeschrieben, wie OpenAI das provoziert hat und dass es sich her mitnichten um eine übermächtige KI handelt. Aber: genau das ist der Punkt. Freebie für euch:
     https://www.zeit.de/2026/33/ki-regulierung-sicherheit-openai-entwickler-europa?freebie=3a7f137f #openAI

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Synapsenkitzler (synapsenkitzler@digitalcourage.social)'s status on Thursday, 30-Jul-2026 18:54:45 JST Synapsenkitzler

     in reply to

     "Dass die KI aus der vermeintlich sicheren Laborumgebung entkommen konnte, lag vor allem an Nachlässigkeit. Forscher warnen schon lange davor, dass KI-Systeme Aufgaben nicht so lösen wie vorgesehen, sondern sich Abkürzungen suchen und dabei auch Verbotenes tun. Die Verantwortlichen bei OpenAI haben diese Gefahr ignoriert, tun nun aber so, als bestünde ihr größtes Anliegen darin, die Welt vor jener übermächtigen KI zu schützen, die sie selbst erzeugt haben. Zu hoffen, dass die Branche sich selbst reguliert, wäre gefährlich."

     "Die vom Angriff betroffene Firma rät nun anderen dazu, eine eigene potente KI zu entwickeln, um sich verteidigen zu können. Wenn das die Antwort sein soll, dann wird sie zu einem KI-Wettrüsten führen, zu einem Kampf digitaler Krieger gegeneinander – und damit zu neuen ähnlichen Vorfällen, die irgendwann auch lebenswichtige Systeme betreffen werden. Ein digitales Wettrüsten, das unseren Planeten zerstören und Menschenleben kosten kann."

     https://www.zeit.de/2026/33/ki-regulierung-sicherheit-openai-entwickler-europa?freebie=3a7f137f

     #openai #ai #ki