@fanta @kageRapaz de todas maneras, ¿irías a imprimir una docena de fotos cada vez que vuelves de un viaje? ¿Emplearíamos todo ese tiempo para revisar las fotos, seleccionar las que te gustan, ir a la tienda a que te las impriman? ¿Cuánto cuesta pedir copias para x personas a las que se las quieres pasar? ¿Cuál es el impacto de imprimir las fotos en papel fotográfico?
Y sí, las fotos duran, pero, ¿la gente que perdió sus álbumes en la dana y otras catástrofes? Quien lo tenía en la nube lo salvó (y yo no tengo nada de eso en la nube).
Mi punto no es que el soporte electrónico, la nube y demás es lo que vale. De hecho, imagino que todas esas fotos las tienes de cuando no existían o no estaban extendidas las cámaras digitales. Yo tengo un montón bien guardadas y para escanear, y nunca llega el momento ni me preocupa.
Pero el tema es que partimos del material que estamos produciendo ahora. Imprimir y almacenar físicamente tiene su impacto y coste, y sospecho que, en muchos casos, más que lo electrónico a pequeña escala (es decir, la nube y los sistemas para compartir material, pongamos Whatsapp, lo dejo fuera por motivos).
Y es cierto que es mucho más fácil abusar con lo electrónico, abarcando desde sacar cien fotos de lo mismo que pasárselas a las gente sin curarlas, porque no tienen entidad física y, hasta cierto punto, puedes crear y guardar sin fin. Pero si ese mismo descuido en la selección y almacenamiento se tiene con lo físico que con lo electrónico, va a durar tanto o menos. Y siendo muy cierto que para manejar lo electrónico necesitas unas habilidades que no son necesarias para lo físico (conocer algo de copias de seguridad, software específico, por muy genérico que sea, ser consciente de que ni tu ordenador —ya no digamos el móvil— ni la nube son seguras, etc.).
Conversation
Notices
-
Embed this notice
Biorreactivo (precariousmind@neopaquita.es)'s status on Tuesday, 05-May-2026 00:33:16 JST 
Biorreactivo
-
Embed this notice
Microblog Castellano (microblogc@neopaquita.es)'s status on Tuesday, 05-May-2026 00:50:48 JST 
Microblog Castellano
A mí lo que más me preocupa es cuando en una nube te tomas tu tiempo para organizar, clasificar... y luego van, la cambian, y tu clasificación al carajo.
Me pasó en flickr (clasifiqué todo, pero al bajar el límite de almacenamiento, me bajé mis datos, donde estaban mis fotos pero no su clasificación), me pasó en Amazon Fotos (donde eliminaron la clasificación en carpetas porque descontinuaron Amazon Cloud Drive) y me va a pasar en Onedrive (porque Galería de Samsung está descontinuada, por lo que a partir de ahora mis fotos irán directamente al rollo de cámara de OneDrive).
-
Embed this notice
Ricard Ramon {hazelius} (ricardramon@social.anartist.org)'s status on Tuesday, 05-May-2026 01:54:48 JST 
Ricard Ramon {hazelius}
Ni Lightroom me dio eso nunca.
Respecto a Flickr. Pago Flickr Pro desde que existe, pero lo uso como organizador público de mi trabajo de fotos analógicas. Navego por Flickr cada día como quien pasea por un museo, y subo fotos cada día. Me encanta.
Ciertamente, la mayoría de las fotos digitales, están condenadas a la desaparición y, de hecho, desaparecen en el fondo del móvil para siempre en su inmensa mayoría, perdiendo la memoria visual para siempre. En mi caso, estas no han generado memoria visual decisiva. En cambio, veo mis fotos analógicas, y tengo vivo incluso el recuerdo del momento de hacer esa foto. Como archivo permanente están los negativos, todos guardados, claro. Podría seguir hasta mañana, o escribir un libro con esto, así que paro ya. Creo que he ayudado bien poco al problema planteado, estoy demasiado implicado, lo siento. (3/3)
@fanta @microblogc @precariousmind @kageRapaz -
Embed this notice
Ricard Ramon {hazelius} (ricardramon@social.anartist.org)'s status on Tuesday, 05-May-2026 01:54:50 JST
Ricard Ramon {hazelius}
Respecto a mi biblioteca, después de muchas idas y venidas, por Aberture y Lightroom con copia local, SmugMug, con todo en su nube y local gestionado con Graphic Converter, y ahora, ya hace años con Apple Photos, con la biblioteca en local en un SD externo, pero pagando iCloud para copia de seguridad y acceso permanente. (No he encontrado combinación que me vaya mejor para manejar cerca de 70.000 fotos y, en aumento) 8.000 de ellas analógicas escaneadas por mí, que son las que más valoro. Es caro, pero en mi caso me merece la pena. No sabría decir una alternativa de gestión parecida en Linux o Windows, u otra gratuita. Para un volumen grande de imágenes, es difícil una buena gestión sin pagar, incluso en modo local 🙁 y el Apple Photos es jodidamente eficiente y rápido hasta con 70.000 fotos, muchas de ellas de 40 MB cada una, con un ordenador muy normal. (2/3)
@fanta @microblogc @precariousmind @kageRapaz -
Embed this notice
Ricard Ramon {hazelius} (ricardramon@social.anartist.org)'s status on Tuesday, 05-May-2026 01:54:51 JST
Ricard Ramon {hazelius}
@fanta @microblogc @precariousmind @kageRapaz Hola. Me he puesto al día de la conversación. Bueno, en realidad he tenido pocos problemas. En mi caso, sí dedico tiempo a tener ordenada y clasificada mi biblioteca de fotos, pero en parte es por temas profesionales. Investigo con imágenes y con fotografía y puedo encontrar en segundos una foto de hace años de una situación concreta. Me encanta encontrarme con gente y poder enseñarle una foto suya que tengo de hace veinte años, alucinan. Las imágenes son para mí esenciales, una forma de conocimiento del mundo. (1/3)
-
Embed this notice
Ricard Ramon {hazelius} (ricardramon@social.anartist.org)'s status on Tuesday, 05-May-2026 02:57:53 JST
Ricard Ramon {hazelius}
@fanta Cierto, aunque Flickr lleva más de 20 años activo. Si dura otros veinte a mi ya me vale creo, y espero estar con ganas de seguir haciendo y subiendo fotos ya jubilado del trabajo remunerado.
-
Embed this notice
All GNU social JP content and data are available under the