Conversation

Notices

1. Embed this notice
   1 Primåt (lechimp@mastodon.pub.solar)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:25:07 JST 1 Primåt

   RE: https://chaos.social/@andre_meister/116080834609840919

   es ist einfach unglaublich praktisch, wie dieser vorschlag sowohl die anonymität im internet als auch plattformen abschaffen würde, die nicht durch big tech betrieben werden.

   • HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴 repeated this.
   • Embed this notice
     Elrhoem :mastodon: :nona: (uwe_m@rheinneckar.social)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:25:05 JST Elrhoem :mastodon: :nona:

     in reply to

     @lechimp

     Um die Jugend zu schützen sammelt man die Daten aller Erwachsenen ... 🤔 ... interessante Logik.
     und das in einem immer faschistischerem Land. 🤨

     HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴 repeated this.
   • Embed this notice
     1 Primåt (lechimp@mastodon.pub.solar)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:25:51 JST 1 Primåt

     in reply to

     • Elrhoem :mastodon: :nona:

     @Uwe_M bitte denk jetzt an *die kinder*, ja?

   • Embed this notice
     👾 Seher Taak 🐃 (taak@troet.cafe)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:26:06 JST 👾 Seher Taak 🐃

     in reply to

     @lechimp Nein sind sie nicht. Das kommt vielen Menschen vielleicht so vor und die Milliardäre hätten das sicher gerne, ist aber eine Illusion.

     Und nein, ich meinte nicht, dass Altersverifikation sinnvoll ist, im Gegenteil, es ist Humbug, bzw. ein Überwachungainstrument. Es wird niemanden abhalten, an gewünschte Inhalte zu kommen. Das wissen Politiker auch ganz genau. Das eigentliche Ziel ist Angst zu erzeugen, die zu Selbstzensur führen soll.

     Und deswegen muss man das bekämpfen.

   • Embed this notice
     1 Primåt (lechimp@mastodon.pub.solar)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:26:07 JST 1 Primåt

     in reply to

     • 👾 Seher Taak 🐃

     @taak soziale netzwerke sind schon ein ziemlich wesentlicher teil des zeitgenössischen internets. und natürlich kann ich altersverifikation auch von den betreiber*innen der einzelnen masto-instanzen fordern. die probleme mit der umsetzung haben werden. was teil meines punktes ist.

     abgesehen davon: altersverifikation ist schon ok, weil es potenziell noch lücken gibt? oder wie darf ich dich verstehen?

     HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴 repeated this.
   • Embed this notice
     👾 Seher Taak 🐃 (taak@troet.cafe)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:26:08 JST 👾 Seher Taak 🐃

     in reply to

     @lechimp An der Anonymität im Internet wird sich dadurch nichts ändern. "Soziale Netzwerke" sind ja nicht das Internet. Und bei Mastodon wird es auch kaum durchsetzbar sein, es gibt ja keine zentralen Ansprechpartner.

     HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴 repeated this.
   • Embed this notice
     C.Suthorn :prn: (life_is@no-pony.farm)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:28:56 JST C.Suthorn :prn:

     in reply to
     @lechimp@pub.solar Netzsperren? In einer Mastodon-Installation sind viele Signaturen enthalten, die nicht mehr funktionieren würden, wenn die Instanz die Domain wechseln würde. Eine Netz-Sperre ist für Mastodon also eine existentielle Bedrohung. Andererseits: In der Mastodon Server Software ist die Möglichkeit enthalten, die Instanz auch über das Tor-Netzwerk zu erreichen - muss nur durch den Server Admin aktiviert werden. Eine Netzsperre kann so unterlaufen werden. User loggen sich via Tor ein, die Instanz föderiert via Tor. Die Domain wird nur pro forma existieren, muss aber nicht konnektiert sein.
     HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴 repeated this.
   • Embed this notice
     1 Primåt (lechimp@mastodon.pub.solar)'s status on Tuesday, 17-Feb-2026 07:29:17 JST 1 Primåt

     in reply to

     • C.Suthorn :prn:

     @Life_is ich denke 1 würde eher die betreiber*innen verfolgen. vllt auch garnicht mal direkt. aber wäre dann vllt ein schöner grund für ne hausdurchsuchung bei unliebsamen personen hier und da. wie bei indymedia. und nutzung per tor wäre dann wohl einfach der untergrund. raus aus dem großen diskurs. und dann ists auch fast egal ob 1 anonym seine meinung sagen kann oder nicht.